民间借贷纠纷 （2021）皖03民终2279号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持；根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。上诉人魏传德于2008年3月3日向被上诉人刘玉琴出具借条，双方约定借款期限为2个月，故案涉民间借贷的诉讼时效应当自2008年5月4日起计算2年，而被上诉人刘玉琴依据该借条起诉主张上诉人魏传德还款的时间是2020年6月10日，已经超过诉讼时效。被上诉人刘玉琴称，借条出具后，其丈夫宋长保曾与上诉人魏传德达成协议，约定魏传德将该2万元欠款直接偿还给案外人李本余（因当时宋长保及魏传德等共同欠李本余4万余元），直至2020年5月18日李本余对宋长保等人提起诉讼时，被上诉人刘玉琴才知道魏传德并未履行该约定，故其此次起诉主张魏传德还款并未超过诉讼时效。因被上诉人刘玉琴上述诉称内容并未提供任何证据予以证实，上诉人魏传德对此不予认可，证人李本余一审时亦出庭作证证实自

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持；根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。上诉人魏传德于2008年3月3日向被上诉人刘玉琴出具借条，双方约定借款期限为2个月，故案涉民间借贷的诉讼时效应当自2008年5月4日起计算2年，而被上诉人刘玉琴依据该借条起诉主张上诉人魏传德还款的时间是2020年6月10日，已经超过诉讼时效。被上诉人刘玉琴

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖03民终2279号上诉人（原审被告）:魏传德,男,1969年2月27日出生,汉族,住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：刘帅，安徽徽璟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘玉琴,女,1966年11月7日出生,汉族,住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：王骏驰，安徽百舜律师事务所律师。上诉人魏传德因与被上诉人刘玉琴民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法……