民间借贷纠纷 （2021）川16民终606号

本案争议的焦点是：1.张后英向廖成勇转款160,000元的性质？2.是否超过诉讼时效？（一）关于案涉转款的性质。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：张后英仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，廖成勇抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，廖成勇应当对其主张提供证据证明。廖成勇提供相应证据证明其主张后，张后英仍应就借贷关系成立承担举证责任。本案中，张后英提交了金融机构的转账凭证，廖成勇辩称是双方亲密关系的经济往来，不是借贷关系，不仅廖成勇没有举证证明有向张后英提供金钱的行为，也没有提交足够的证据证明廖成勇的答辩观点，廖成勇的答辩观点不能成立，不予采纳。张后英向廖成勇转款后，虽没有索要债权凭证，但双方并未明确该款性质是赠与，廖成勇也没陈述该款是双方的其他债权债务，因此，张后英主张该款性质是民间借贷关系予以采纳。（二）关于是否已过诉讼时效。民法总则第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损

本案争议的焦点是：1.张后英向廖成勇转款160,000元的性质？2.是否超过诉讼时效？（一）关于案涉转款的性质。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：张后英仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，廖成勇抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，廖成勇应当对其主张提供证据证明。廖成勇提供相应证据证明其主张后，张后英仍应就借贷关系成立承担举证责任。本案中，张后英提交了金融机构的转账凭证，廖成勇辩称是双方亲密关系的经济往来，不是借贷关系，不仅廖成勇没有举证证明有向张后英提供金钱的行为，也没有提交足够的证据证明廖成勇的答辩观点，廖成勇的答辩观点不能成立，不予采纳。张后

四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川16民终606号 上诉人（原审被告）：廖成勇，男，1977年5月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：李胜发，四川蓉欧律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张后英，女，1967年5月13日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：邓健，四川顿开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱晶，四川顿开律师事务所实习律师。 上诉人廖……