故意伤害 （2016）桂07刑终80号

上诉人陈俊行、陈某甲、原审被告人裴某非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。上诉人陈某甲及其辩护人提出上诉人没有伤害行为不构成故意伤害罪的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。在共同犯罪中，陈某甲纠集陈俊行、裴某等人殴打被害人周某甲，起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；陈俊行动手殴打周某甲，起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；裴某负责开车，起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。陈俊行曾因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于陈某甲、陈俊行、裴某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。陈某甲、陈俊行、裴某赔偿了周某甲的经济损失，且得到周某甲的谅解，可以酌情从轻处罚。原判根据陈某甲、陈俊行、裴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，决定对陈某甲、陈俊行、裴某从轻处罚，原判刑罚，罪刑相适应，并无不当。上诉人关于原判量刑过重要求从轻处罚或者判处缓刑的意见，不能

上诉人陈俊行、陈某甲、原审被告人裴某非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。上诉人陈某甲及其辩护人提出上诉人没有伤害行为不构成故意伤害罪的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。在共同犯罪中，陈某甲纠集陈俊行、裴某等人殴打被害人周某甲，起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；陈俊行动手殴打周某甲，起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；裴某负责开车，起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。陈俊行曾因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重

广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂07刑终80号原公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年10月30日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审，2016年3月21日被逮捕。辩护人杨南光，广西××律师事务所律师。辩护人方军，广西××律师事务所实习律师。上诉人（原审被告人）陈俊行，农民。曾因犯破坏电力设备罪……