供用热力合同纠纷 （2016）京02民终6023号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方所持合同部分条款不一致，但不一致的部分均为划去打印文字后手写或在空白部分手写，贺迎凯认可更改部分均系其自行手写且手写部分对贺迎凯和朱静有利，贺迎凯、朱静未就手写部分系与环宇供暖公司协商一致的答辩意见提供相应的证据，法院对其此项答辩意见不予采纳，故法院以环宇供暖公司提供的合同文本确认双方当事人的权利义务内容。贺迎凯、朱静主张环宇供暖公司提供的供热采暖合同未贴印花税证明应为无效，该答辩意见无法律依据，法院不予采纳。故，在环宇新星公司已依约为贺迎凯、朱静所有802号房屋提供供暖服务以后，贺迎凯、朱静应依约履行相应的缴费义务。一审法院判决：贺迎凯、朱静于判决生效后十日内给付北京环宇新星供暖有限公司二〇一四年十一月十五日至二〇一六年三月十五日期间的供暖费共计九千九百九十六元六角。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理过程中，当事人

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方所持合同部分条款不一致，但不一致的部分均为划去打印文字后手写或在空白部分手写，贺迎凯认可更改部分均系其自行手写且手写部分对贺迎凯和朱静有利，贺迎凯、朱静未就手写部分系与环宇供暖公司协商一致的答辩意见提供相应的证据，法院对其此项答辩意见不予采纳，故法院以环宇供暖公司提供的合同文本确认双方当事人的权利义务内容。贺迎凯、朱静主张环宇供暖公司提供的供热采暖合同未贴印花税证明应为无效，该答辩意见无法律依据，法院不予采纳。故，在环宇新星公司

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民终6023号上诉人（原审被告）:贺迎凯，男，1963年10月15日出生。上诉人（原审被告）:朱静，女，1963年12月21日出生。被上诉人（原审原告）:北京环宇新星供暖有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街22号（工业大厦3楼306室）。法定代表人：王春明，总经理。委托诉讼代理人：吴自恩，男，1985年3月16日出生。委托诉讼代理人：……