民间借贷纠纷 （2016）豫01民终3237号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然雷爱玲向常庆相出具的收据中，记载收到常庆相的款项系委托投资款，但也明确记载了期限及利息，从收据约定内容以及双方的实际履行情形上看，常庆相向雷爱玲提供资金，并由雷爱玲依约按月固定支付收益，到期雷爱玲返还投资本金，名为投资，实为民间借贷。常庆相通过银行转账方式向被告支付了580000元，现雷爱玲未按约定履行返还580000元的义务已构成违约，应承担违约责任，返还常庆相该款。常庆相要求雷爱玲支付利息（暂计）43860元的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。因涉案款项系雷爱玲与马卫平婚姻关系存续期间收取，雷爱玲、马卫平未提供相应证据证明该债务系雷爱玲的个人债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应按夫妻共同债务处理。马卫平辩称理由不成立，对马卫平的该主张本院不予支持。雷爱玲辩称该580000元系委托投资款，雷爱玲已将全部款项投资于其他公司，但根据雷爱玲提交的证据显示，雷爱玲第一次代常庆相与上海玺嘉聚股权投资基金有限公司签订的众筹合同的日期是2014年10月30日，投资金额为150000元，但雷爱

合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然雷爱玲向常庆相出具的收据中，记载收到常庆相的款项系委托投资款，但也明确记载了期限及利息，从收据约定内容以及双方的实际履行情形上看，常庆相向雷爱玲提供资金，并由雷爱玲依约按月固定支付收益，到期雷爱玲返还投资本金，名为投资，实为民间借贷。常庆相通过银行转账方式向被告支付了580000元，现雷爱玲未按约定履行返还580000元的义务已构成违约，应承担违约责任，返还常庆相该款。常庆相要求雷爱玲支付利息（暂计）43860元的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。因涉案款项系雷爱玲与马卫平婚姻关系存续期间收取，雷爱玲、马卫平未提供相应证据证明该债务系雷爱玲的个人债务，根

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终3237号上诉人（原审被告）雷爱玲，女，汉族，1961年8月21日出生。委托代理人赵雨民，河南天新律师事务所律师。委托代理人董滨，河南天新律师事务所律师。上诉人（原审被告）马卫平，男，汉族，1961年12月26日出生。委托代理人赵雨民，河南天新律师事务所律师。委托代理人董滨，河南天新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）常庆相，男，汉族……