民间借贷纠纷 （2015）吕民一终字第827号

本案争议焦点为关于被上诉人刘秋连是否应偿还上诉人借款13万元及按月3%利率支付利息的问题上诉人刘淑文认为，本案形成的债务，是被上诉人刘秋连与李耀良在夫妻关系存续期间共同财产形成的，当然是夫妻共同债务，被上诉人依法应当偿还。为此，原审法院通过对本案查明事实的全面分析，公正客观的认为，虽然本案债务的形成属夫妻间共同债务，就李耀亮还款说明而言，被上诉人刘秋连既没签字捺印，又不认可，所以，鉴于上、被上诉人之间的特殊关系，驳回了上诉人刘淑文支付垫支3万元及利息的请求，并非不妥。本院予以支持。至于本案借条中的10万元，一审以被上诉人刘秋连在该借条上捺印认可，支持了上诉人刘淑文的该项诉求也并无不当，本院予以支持。综上，一审查明事实基本清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5908元，由上诉人刘淑文负担。本判决为终审判决。审判长　　郭一璠审判员　　高美平审判员　　张　华二〇一五年十一月二十五日书记员　　薛海霞 百度搜索“”

本案争议焦点为关于被上诉人刘秋连是否应偿还上诉人借款13万元及按月3%利率支付利息的问题上诉人刘淑文认为，本案形成的债务，是被上诉人刘秋连与李耀良在夫妻关系存续期间共同财产形成的，当然是夫妻共同债务，被上诉人依法应当偿还。为此，原审法院通过对本案查明事实的全面分析，公正客观的认为，虽然本案债务的形成属夫妻间共同债务，就李耀亮还款说明而言，被上诉人刘秋连既没签字捺印，又不认可，所以，鉴于上、被上诉人之间的特殊关系，驳回了上诉人刘淑文支付垫支3万元及利息的请求，并非不妥。本院予以支持。至于本案借条中的10万元，一审以被上诉人刘秋连在该借条上捺印认可，支持了上诉人刘淑文的该项诉求也并无不当，本院予以

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吕民一终字第827号上诉人（原审原告）刘淑文，又名李秀娥。委托代理人乔志梅，山西省航宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘秋连。上诉人刘淑文因与被上诉人刘秋连民间借贷纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民二初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开询问审理了本案。上诉人刘淑文之委托代理人乔志梅到庭……