民间借贷纠纷 （2016）苏03民终6209号

出借人李忠和借款人马学强之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效。李忠自认马学强偿还了借款利息14000元，但给付时间李忠现已无法确定，确定该时间的举证责任应该由马学强承担，在其未举证的情况下，应承担不利的后果,结合借款时间距今已超两年，故李忠请求50000元，予以支持。马学强不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。判决：马学强于判决生效后十日内偿还李忠借款50000元。案件受理费减半收取525元，由马学强负担。二审期间，上诉人马学强向本院提交以下证据：1、提交杭大利的证人证言，杭大利和马学强原来是合伙关系，和被上诉人是朋友关系，证明到2015年下半年马学强总计还了被上诉人69000元，一审开庭前被上诉人找到杭大利，要求他为被上诉人作证，杭大利没有去，当时被上诉人承认马学强已经还了29000元。2、提供中国农业银行江苏分行交易明细两张，证明上诉人于2014年7月27日还款6000元，2015年5月10日还款6000元。被上诉人李忠质证认为，1、证人证言不符合证据的形式要件，不应当作为证据使用，而且还钱数目的多少不是由任何人来证明，应该需要其他的证据材料佐证；2、对于两笔转账

出借人李忠和借款人马学强之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效。李忠自认马学强偿还了借款利息14000元，但给付时间李忠现已无法确定，确定该时间的举证责任应该由马学强承担，在其未举证的情况下，应承担不利的后果,结合借款时间距今已超两年，故李忠请求50000元，予以支持。马学强不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。判决：马学强于判决生效后十日内偿还李忠借款50000元。案件受理费减半收取525元，由马学强负担。二审期间，上诉人马学强向本院提交以下证据：1、提交杭大利的证人证言，杭大利和马学强原来是合伙关系，和被上诉人是朋友关系，证明到2015年下半年马学强总计还了被上诉人6900

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终6209号上诉人（原审被告）：马学强，男，1986年6月26日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张茂金，江苏禾嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李忠，男，1979年7月23日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：徐兵，江苏彭嘉律师事务所律师。上诉人马学强因与被上诉人李忠民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山……