民间借贷纠纷 （2017）兵08民终682号

自然人之间的借款合同是实践合同，出借人行使债权请求权不仅要对双方是否存在借贷关系、借贷内容进行证明，同时还要证明是否实际向借款人交付了借款，在双方对借款金额发生争议时，不能仅凭借据上的金额认定实际出借金额。本案中，被告陈光华与原告虽然签订了借款合同，但原告实际仅提供了358000元借款，故应以银行转账凭证的数额358000元认定实际借款金额。因原、被告对借款利息进行了约定并已实际履行，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因被告无法提供其余支付利息的证据，故被告实际支付的利息总额应认定为169000元，本案被告在2016年6月14日前已给付的利息应按月息3%计算，超出的金额应折抵借款本金，之后未给付的利息按月息2%计算。经计算，截止到2016年6月14日应给付的利息金额为157370元[358000元×3%×12个月零20天（2015年1月7日—2016年1月27日）+[158000元×3%×4个月15天（

自然人之间的借款合同是实践合同，出借人行使债权请求权不仅要对双方是否存在借贷关系、借贷内容进行证明，同时还要证明是否实际向借款人交付了借款，在双方对借款金额发生争议时，不能仅凭借据上的金额认定实际出借金额。本案中，被告陈光华与原告虽然签订了借款合同，但原告实际仅提供了358000元借款，故应以银行转账凭证的数额358000元认定实际借款金额。因原、被告对借款利息进行了约定并已实际履行，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵08民终682号上诉人（原审被告）：陈光华，男，1973年7月17日出生，住新疆生产建设兵团第八师一五○团。被上诉人（原审原告）：向军，男，1974年4月10日出生，住石河子市。被上诉人（原审原告）：刘江，男，1966年12月30日出生，住石河子市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王智慧，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。原审被……