（2016）皖01民终5596号

庐南公司辩称的按照公安部门口头要求控制该车辆以方便调查，有着现实的合理依据，通过公安部门的出警记录等可以得到佐证，符合重大责任事故的实情。直至2014年5月20日合肥新站综合开发试验区管委会作出最终的处理意见，庐南公司的扣押行为并不非法。庐南公司应于事故结论最终做出后将该车返还与余先杰，即庐南公司在2014年5月21日起即失去合法扣押该车的根据，构成对余先杰的侵权。其于2014年1月16日履行对死者的赔偿是另一个法律关系，不足以产生继续扣留该车辆的权力，之后扣押该车辆并不成立合法私力救济。事故结论作出及处理完毕后，庐南公司完全可以及时向法院起诉，通过诉讼保全的方式让法院行使公权力扣押该车辆。结合法律规定及本案实际确定，参考评估意见所确定的市场价格确定余先杰财产损失如下：144000元[（2900元-250元/人×2人-400元）×72天]。由于余先杰在事故结论作出后对车辆扣押过程中无过错，其不应当分担自身的财产损失。以上损失，应由庐南公司全额赔偿。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条之规定，判决：一、被告安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司于本判决生

庐南公司辩称的按照公安部门口头要求控制该车辆以方便调查，有着现实的合理依据，通过公安部门的出警记录等可以得到佐证，符合重大责任事故的实情。直至2014年5月20日合肥新站综合开发试验区管委会作出最终的处理意见，庐南公司的扣押行为并不非法。庐南公司应于事故结论最终做出后将该车返还与余先杰，即庐南公司在2014年5月21日起即失去合法扣押该车的根据，构成对余先杰的侵权。其于2014年1月16日履行对死者的赔偿是另一个法律关系，不足以产生继续扣留该车辆的权力，之后扣押该车辆并不成立合法私力救济。事故结论作出及处理完毕后，庐南公司完全可以及时向法院起诉，通过诉讼保全的方式让法院行使公权力扣押该车辆。结

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终5596号上诉人（原审原告）：余先杰，男，汉族，1969年8月20日出生，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：葛淼，安徽天地缘律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市经开区金寨南路44号，组织机构代码14934512-X。法定代表人：吴兆应，董事长。委托代理人：方业树，安徽高速律师事务所……