加工合同纠纷 （2017）粤06民终8775号

霖锟公司与明冠公司之间的加工合同关系合法有效，应受法律保护。本案的争议焦点是：一、明冠公司尚欠货款是多少；二、霖锟公司诉请的利息是否合法有据。一、关于明冠公司尚欠货款是多少的问题。霖锟公司主张2014年12月29日至2015年12月29日期间的货款为217051元，明冠公司亦无异议，一审法院对此予以确认。对于2016年3月8日至同年6月1日期间的货款，明冠公司认为《外发清单总表》列明的货款85110.31元是含税金的，现霖锟公司未出具相应发票，应扣除相应税金12366.45元，则该期间的货款金额为72743.86元。根据《霖锟五金慢走丝加工报价单》及霖锟公司、明冠公司双方之前的交易习惯可知，明冠公司向霖锟公司支付的货款应包含税金在内，由霖锟公司出具发票，明冠公司支付货款，但双方并未约定由霖锟公司开具发票后明冠公司再支付货款。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”对于2016年3月8日至同年6月1日期间《外发清单总表》中明冠公司所欠的货款

霖锟公司与明冠公司之间的加工合同关系合法有效，应受法律保护。本案的争议焦点是：一、明冠公司尚欠货款是多少；二、霖锟公司诉请的利息是否合法有据。一、关于明冠公司尚欠货款是多少的问题。霖锟公司主张2014年12月29日至2015年12月29日期间的货款为217051元，明冠公司亦无异议，一审法院对此予以确认。对于2016年3月8日至同年6月1日期间的货款，明冠公司认为《外发清单总表》列明的货款85110.31元是含税金的，现霖锟公司未出具相应发票，应扣除相应税金12366.45元，则该期间的货款金额为72743.86元。根据《霖锟五金慢走丝加工报价单》及霖锟公司、明冠公司双方之前的交易习惯可知，明

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终8775号上诉人（原审被告）：佛山市明冠模具有限公司，住所广东省佛山市高明区。法定代表人：陈世斌。委托诉讼代理人：何学聪，广东联顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市霖锟五金模具有限公司，住所广东省佛山市禅城区。法定代表人：何健强，总经理。委托诉讼代理人：姚爽，广东广信君达律师事务所律师。上诉人佛山市明冠模具有限公司（以下简称……