买卖合同纠纷 （2014）固民终字第316号

本案中上诉人称被上诉人王兴成欠其砂场420000元米砂款，但不能提供证据证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认定的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”。被上诉人王兴成承认其欠上诉人与其合伙人经营的砂场的米砂款400000元左右，对其自认的事实本院予以确认。在一审庭审中被上诉人申请证人出庭作证，后证人万亚鹏、李建邦虽未出庭作证，但上诉人对原审法院调取的证人证言予以认可；对被上诉人提供的330000元的收条一份，上诉人对其证明效力亦无异议；对被上诉人提供的30000元收条一份，上诉人虽不予认可，但并无相反证据证明，故被上诉人提供的证据能够证明其已向上诉人的合伙人陈金贵支付400000元米砂款的事实。对上诉人提供的米砂销售专用票据，开票日期均在2012年5月份以前，被上诉人给上诉人合伙人陈金贵最后一次支付米砂款时间为2012年7月6日，而上诉人亦承认被上诉人有部分购买米砂的销售票据未收回，因此无法排除上诉人请求的74160元米砂款包含在被上诉人已

本案中上诉人称被上诉人王兴成欠其砂场420000元米砂款，但不能提供证据证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认定的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”。被上诉人王兴成承认其欠上诉人与其合伙人经营的砂场的米砂款400000元左右，对其自认的事实本院予以确认。在一审庭审中被上诉人申请证人出庭作证，后证人万亚鹏、李建邦虽未出庭作证，但上诉人对原审法院调取的证人证言予以认可；对被上诉人提供的330000元的收条一份，上诉人对其证明效力亦无异议；对被上诉人提

宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）固民终字第316号上诉人（原审原告）徐丙安，男，1964年11月15日出生，汉族，高中文化，宁夏海原县人，农民，住海原县。被上诉人（原审被告）王兴成，男，1969年4月25日出生，汉族，初中文化，宁夏彭阳县人，个体户，住彭阳县。原审原告杨林军，男，1966年12月29日出生，汉族，小学文化，宁夏海原县人，农民，住海原县。原审原告赵兴林（……