买卖合同纠纷 （2019）浙04民终1744号

本案是一起因买卖皮革而引起的货款纠纷。根据已确认之证据，尚欠沈雪华的货款1668490元，双方均无争议。本案争议焦点是：1.张文华是否应当承担共同还款责任；2.张东、王金辉是否成立债务加入，是否应当承担共同还款责任。分析如下：1.沈雪华提交的证据中送货单均系曹郁英一人签名。2017年12月28日欠款凭证中，“张文华”署名系曹郁英笔迹，对账单欠款人仅有曹郁英一人签名，故证据显示买方均为曹郁英一人行为，但本案涉及之买卖业务发生在曹郁英与张文华夫妻存续期间，张文华系答辩书中提到的文华皮件厂个体业主，其病前也与曹郁英共同经营，故沈雪华诉求张文华共同承担还款责任的请求应予支持；2.沈雪华主张张东、王金辉行为构成债务加入，应当承担共同还款责任。从已查明的事实分析，张东、王金辉虽与沈雪华协商帮助其母亲曹郁英偿还债务，但双方并未达成一致意见。一审法院认为，现行法律规定并无明确有关债务加入的相关依据，所谓债务加入，就债权人和加入者之间，即成立新的债务关系。根据《民法通则》第八十四条之规定，债是按照合同之约定或依照法律规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。因本案中张东、王金辉与沈雪华未达成协议，双方

本案是一起因买卖皮革而引起的货款纠纷。根据已确认之证据，尚欠沈雪华的货款1668490元，双方均无争议。本案争议焦点是：1.张文华是否应当承担共同还款责任；2.张东、王金辉是否成立债务加入，是否应当承担共同还款责任。分析如下：1.沈雪华提交的证据中送货单均系曹郁英一人签名。2017年12月28日欠款凭证中，“张文华”署名系曹郁英笔迹，对账单欠款人仅有曹郁英一人签名，故证据显示买方均为曹郁英一人行为，但本案涉及之买卖业务发生在曹郁英与张文华夫妻存续期间，张文华系答辩书中提到的文华皮件厂个体业主，其病前也与曹郁英共同经营，故沈雪华诉求张文华共同承担还款责任的请求应予支持；2.沈雪华主张张东、王金辉

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终1744号上诉人（原审原告）：沈雪华，女，1968年7月28日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：张会,浙江信远律师事务所律师。委托诉讼代理人：程益,浙江信远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹郁英，男，1965年5月2日出生，汉族，住海盐县。被上诉人（原审被告）：张文华，男，1963年6月9日出生，汉族，住海盐县。被上诉人（原……