盗窃 （2014）浙杭刑终字第218号

被告人陈应新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈应新在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人陈应新自愿认罪，酌情予以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，以盗窃罪，判处被告人陈应新有期徒刑八个月，并处罚金2000元。上诉人陈应新称原判量刑过重，请求二审改判。经审理查明，原判认定原审被告人陈应新犯盗窃罪的事实，被告人陈应新在一审庭审时无异议，并有被害人孙某乙的陈述，证人孙某甲、张某甲、张某乙的证言，辨认笔录，证据保全清单及照片、发还物品清单、接受证据清单，价格鉴定结论书，抓获经过、户籍证明及前科材料等证据证实。上述证据，均经原审庭审质证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈应新以原判量刑过重为由提出的改判请求，不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼

被告人陈应新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈应新在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人陈应新自愿认罪，酌情予以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，以盗窃罪，判处被告人陈应新有期徒刑八个月，并处罚金2000元。上诉人陈应新称原判量刑过重，请求二审改判。经审理查明，原判认定原审被告人陈应新犯盗窃罪的事实，被告人陈应新在一审庭审时无异议，并

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑终字第218号原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈应新。因盗窃于2007年6月被行政拘留五日；因犯盗窃罪分别于2012年9月被判处拘役四个月，并处罚金1000元；2013年3月被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。2013年7月6日刑满释放。因本案于2013年12月10日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现押于……