建设工程施工合同纠纷 （2019）川32民终121号

本案的争议焦点：1.工程咨询公司主体资格是否合法问题。工程咨询公司辩称其不具备变更审批权，不是适格的主体。本案中，华龙公司、工程咨询公司签订了建设工程施工合同，签订的合同合法有效，依照《合同法》第二百六十九条的规定，华龙公司已按合同的约定将工程完工并验收合格。工程咨询公司作为发包人应当按照合同的约定和相关的法律法规给付价款，工程咨询公司作为发包人应当支付价款，工程咨询公司系合格的被告。工程咨询公司和他人签订的合同所约定的权利、义务对承包人华龙公司不具约束力。 2.关于华龙公司要求支付的逃生通道工程款是否符合法律规定的问题。华龙公司因上级部门的要求在主洞和平导洞设置的逃生救援通道，该项设施属于临时安全防护设施。根据《企业安全生产费用提取和使用管理办法》第19条的规定，属于建设工程施工企业安全费用使用的范围之内。不属于变更和新增的工程量，按照施工合同的9.2.5项的约定应当在安全生产费中予以考虑，发包人不再另行支付。华龙公司未提供相关证据证明该项措施为特殊防护措施。故华龙公司要求工程咨询公司支付逃生通道工程款363612元不予支持。 3.华龙公司要求增加安全生产费1950594元是否符合法

本案的争议焦点：1.工程咨询公司主体资格是否合法问题。工程咨询公司辩称其不具备变更审批权，不是适格的主体。本案中，华龙公司、工程咨询公司签订了建设工程施工合同，签订的合同合法有效，依照《合同法》第二百六十九条的规定，华龙公司已按合同的约定将工程完工并验收合格。工程咨询公司作为发包人应当按照合同的约定和相关的法律法规给付价款，工程咨询公司作为发包人应当支付价款，工程咨询公司系合格的被告。工程咨询公司和他人签订的合同所约定的权利、义务对承包人华龙公司不具约束力。 2.关于华龙公司要求支付的逃生通道工程款是否符合法律规定的问题。华龙公司因上级部门的要求在主洞和平导洞设置的逃生救援通道，该项设施属于临

四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川32民终121号 上诉人（原审原告）：黑龙江省华龙建设有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 法定代表人：张福源，董事长。 委托诉讼代理人：杜正武，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任磊，北京大成（成都）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国公路工程咨询集团有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：上官……