生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）浙甬民一终字第370号

原审法院认定相关事实是“班主任拉着谢某手臂让其到所在班级教室外走廊”，该认定符合证人赵某及谢某、班主任老师韦霞影在公安机关所作笔录的表述，故对谢某的上述异议不予采信。双方当事人对原审认定的其余事实均无异议，亦未提供其他证据。综上，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系健康权纠纷。就本案谢某坠楼造成的人身损害，松花江中学作为教育机构，其教师在对谢某进行批评教育时所采用的方式方法有失妥当，难谓已尽到教育、管理职责，故应承担责任。而就谢某本人而言，其从松花江中学三楼走廊窗户坠落，并非是意外事故或他人加害，而是其自主行为。谢某虽系限制民事行为能力人，但其作为一名八年级的在校学生，已经具备相当的认知能力和是非分辨能力，理应正确对待学校班主任老师对其的批评教育，也能预见从教学楼三楼跳下可能造成的危害。由于谢某本人对于损害的发生也有过错的，可以减轻松花江中学的民事责任。故原审法院酌情确定由谢某与松花江中学各承担50%的责任，并无不当。关于精神抚慰金的数额系原审法院根据本案案情酌情确定，符合法律规定。综上，谢某的上诉理由均不能成立。原审法院认定事实清楚，审理程序合法，实体判决得当。依照《中

原审法院认定相关事实是“班主任拉着谢某手臂让其到所在班级教室外走廊”，该认定符合证人赵某及谢某、班主任老师韦霞影在公安机关所作笔录的表述，故对谢某的上述异议不予采信。双方当事人对原审认定的其余事实均无异议，亦未提供其他证据。综上，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系健康权纠纷。就本案谢某坠楼造成的人身损害，松花江中学作为教育机构，其教师在对谢某进行批评教育时所采用的方式方法有失妥当，难谓已尽到教育、管理职责，故应承担责任。而就谢某本人而言，其从松花江中学三楼走廊窗户坠落，并非是意外事故或他人加害，而是其自主行为。谢某虽系限制民事行为能力人，但其作为一名八年级的在校学生，已经具备相

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬民一终字第370号上诉人（原审原告）：谢某。法定代理人：纪朝红。委托代理人：向强宗，宁波市天诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宁波市北仑区松花江中学。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道凤洋一路***号附近。法定代表人：顾元景，该中学校长。委托代理人：王思永，宁波市芦江法律服务所法律工作者。上诉人谢某因与被上诉人宁波市北仑区松花江……