买卖合同纠纷 （2013）宿中民二终字第00432号

转让协议是指出让人转移标的物的所有权于受让人，受让人支付价款的合同，出让的标的物属于出让人所有或者有权处分。王强的诉讼请求系解除出租车转让协议，基础应是王强与萧县迅达公司存在出租车书面转让协议或者明确无争议的口头协议。王强诉称其高价购买萧县迅达公司的出租车，该公司承诺给予办理出租车营运证，萧县迅达公司不认可此内容，其诉称也与本案查明的事实不符。该车辆虽然注册登记的所有权人为萧县迅达公司，但该公司并不实际占有、收益、处分车辆，王强通过购买方式自案外人王四新处取得车辆所有权，并进行营运经营活动，与萧县迅达公司之间不存在车辆转让法律关系。出租车客运营运是特定权利，属于行政许可事项，应由有关国家行政机关按照权限、条件、程序办理赋予，不是公民、法人其他组织能够自主决定，或者通过合同约定获得。王强购买车辆时已知晓未办理营运证，仍自愿购买受让，并非法从事客运经营，萧县迅达公司在未能获得交通管理部门批准的情况下，擅自添置出租客运车辆，并准许挂靠该公司进行客运经营，双方皆有过错，均违反行政法规规定。王强要求解除双方之间的出租车转让协议，赔偿出租车正常营运预期利润损失及出租车现营运价值损失，没有事实和法律

转让协议是指出让人转移标的物的所有权于受让人，受让人支付价款的合同，出让的标的物属于出让人所有或者有权处分。王强的诉讼请求系解除出租车转让协议，基础应是王强与萧县迅达公司存在出租车书面转让协议或者明确无争议的口头协议。王强诉称其高价购买萧县迅达公司的出租车，该公司承诺给予办理出租车营运证，萧县迅达公司不认可此内容，其诉称也与本案查明的事实不符。该车辆虽然注册登记的所有权人为萧县迅达公司，但该公司并不实际占有、收益、处分车辆，王强通过购买方式自案外人王四新处取得车辆所有权，并进行营运经营活动，与萧县迅达公司之间不存在车辆转让法律关系。出租车客运营运是特定权利，属于行政许可事项，应由有关国家行政机

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宿中民二终字第00432号上诉人（一审原告）：王强，男，汉族，住安徽省萧县。委托代理人：陈晓辉，江苏昭鹏律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：萧县迅达汽车出租有限公司，住所地萧县。法定代表人：刘怀宇，该公司经理。委托代理人：刘须杰，该公司员工。委托代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。上诉人王强因与被上诉人萧县迅达汽车出租有限公司（萧县迅达公……