买卖合同纠纷 （2014）威商初字第92号

原告与被告签订的购销合同系当事人的真实意思表示，且内容合法，形式完备，应依法认定有效。原告依约向被告交付了设备，被告作为买受人负有向原告支付货款的义务。对剩余货款476万元，被告辩称其仅同意支付204万元，其余部分因未到约定的付款期限，不同意支付。对此，本院认为，涉案购销合同对设备交付、安装调试、试运行及设备验收均有明确约定，被告于2013年10月22日向原告出具的初步验收报告所载内容与合同约定内容基本相符，并确认设备试运行正常，足以证明涉案设备已符合验收条件，但被告至今未向原告出具验收证明文件，且未对产品质量提出异议，依合同约定，应视为涉案设备已经验收合格，初步验收报告出具的时间即为验收合格时间，2013年10月22日至今已超过一年，依合同约定的结算方式，应认定剩余全部货款均已达到合同约定的付款期限，故被告的该项抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于逾期付款损失，合同约定按银行同期贷款利率的双倍计付，在被告抗辩违约金过高的情况下，应根据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定，依法予以调整，即对合同约定的全部到货后7内日及验收合格7日内分别应付的30%合同价款，共计408

原告与被告签订的购销合同系当事人的真实意思表示，且内容合法，形式完备，应依法认定有效。原告依约向被告交付了设备，被告作为买受人负有向原告支付货款的义务。对剩余货款476万元，被告辩称其仅同意支付204万元，其余部分因未到约定的付款期限，不同意支付。对此，本院认为，涉案购销合同对设备交付、安装调试、试运行及设备验收均有明确约定，被告于2013年10月22日向原告出具的初步验收报告所载内容与合同约定内容基本相符，并确认设备试运行正常，足以证明涉案设备已符合验收条件，但被告至今未向原告出具验收证明文件，且未对产品质量提出异议，依合同约定，应视为涉案设备已经验收合格，初步验收报告出具的时间即为验收合格

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）威商初字第92号原告：珠海泰坦科技股份有限公司。住所地：广东省珠海市唐家湾镇科技七路*号中电高科技产业园*栋厂房****层。法定代表人：李欣青，董事长。委托代理人：侯仲荣，广东大同（珠海）律师事务所律师。委托代理人：易煜灯，广东大同（珠海）律师事务所律师。被告：威海东生能源科技有限公司。住所地：威海市环翠区羊亭镇曲家河工业园。法定代表人：王凤成……