加工合同纠纷 （2017）冀08民终843号

原告石家庄睿格涂料有限公司（原河北睿格装饰工程有限公司）与被告丰宁满族自治县丰盛鼎康食品加工有限公司所签订的承揽合同系双方当事人意思真实表示，该合同合法有效，对双方当事人均有约束力；合同中记载工程量为3000平方米，单价每平方米为56元，合计16.8万元，但合同又明确注明应以实际测量的施工工程量为准，该施工面积经被告测量认可实完工面积为2600平方米，而原告又未能提供确切的实际完工面积，对此本院予以认可，施工费应当为2600×56＝145600元；庭审中被告丰宁满族自治县丰盛鼎康食品加工有限公司以工程不合格，且没有完工进行抗辩，没有提供相应的证据证实，同时被告又在2016年1月21日给付原告石家庄睿格涂料有限公司工程款50000.00元，此给付行为与其辩称工程存在质量问题相矛盾，对此抗辩本院不予采信；合同签订后被告丰宁满族自治县丰盛鼎康食品加工有限公司已经给付原告工程款60000.00元，原告对此认可，应当在总工程款中扣除。被告丰宁满族自治县丰盛鼎康食品加工有限公司应当给付原告工程款85600元；该合同约定工程款在工程完工验收后的年底付清全部工程款，超过合同规定日期支付款项每逾期一天按

原告石家庄睿格涂料有限公司（原河北睿格装饰工程有限公司）与被告丰宁满族自治县丰盛鼎康食品加工有限公司所签订的承揽合同系双方当事人意思真实表示，该合同合法有效，对双方当事人均有约束力；合同中记载工程量为3000平方米，单价每平方米为56元，合计16.8万元，但合同又明确注明应以实际测量的施工工程量为准，该施工面积经被告测量认可实完工面积为2600平方米，而原告又未能提供确切的实际完工面积，对此本院予以认可，施工费应当为2600×56＝145600元；庭审中被告丰宁满族自治县丰盛鼎康食品加工有限公司以工程不合格，且没有完工进行抗辩，没有提供相应的证据证实，同时被告又在2016年1月21日给付原告石

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终843号上诉人（原审被告）：丰宁满族自治县丰盛鼎康食品加工有限公司。住所地丰宁满族自治县大阁镇河北经济工业园区广平路*号。法定代表人：胡玉河，职务，总经理。委托诉讼代理人：孙喜仁，男，1965年10月22日生，汉族，住丰宁满族自治县。该公司员工。被上诉人（原审原告）：石家庄睿格涂料有限公司（原名河北睿格装饰工程有限公司），住所地：河北……