装饰装修合同纠纷 （2013）珠斗法民二初字第450号

原、被告双方签订的涉案工程协议书约定的是室内批灰工程，是室内装饰装修工程合同，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方应当按协议书的约定履行各自的义务。关于涉案工程的总工程款数额问题。原、被告双方对批灰工程没有进行结算，在诉讼过程中经过现场测量，原、被告双方确认批灰面积为2251.9平方米、地脚线面积为46.35平方米，按合同约定的单价每平方米21元计算，批灰面积的工程款为47289.9元（2251.9平方米×21元/平方米）。原告主张地脚线面积也应计算批灰工程款。本院认为，地脚线的批贴不属于涉案工程协议书所约定的承包范围，被告对此也不认可，因此，对原告要求地脚线面积也应计算批灰工款的主张，本院不予支持。在施工过程中，被告确认了原告的增加工程量为7800元（5000元+2800元）。因此，本院确认涉案工程的总工程款为55089.9元。关于被告是否拖欠原告涉案工程款的问题。被告已经支付给原告涉案工程的进度款50000元，尚余5089.9元（55089.9元-50000元）未予支付。被告主张按协议书约定的工程款支付方式，由于原告未

原、被告双方签订的涉案工程协议书约定的是室内批灰工程，是室内装饰装修工程合同，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方应当按协议书的约定履行各自的义务。关于涉案工程的总工程款数额问题。原、被告双方对批灰工程没有进行结算，在诉讼过程中经过现场测量，原、被告双方确认批灰面积为2251.9平方米、地脚线面积为46.35平方米，按合同约定的单价每平方米21元计算，批灰面积的工程款为47289.9元（2251.9平方米×21元/平方米）。原告主张地脚线面积也应计算批灰工程款。本院认为，地脚线的批贴不属于涉案工程协议书所约定的承包范围，被告对此也

广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2013）珠斗法民二初字第450号原告（反诉被告）冯小超，男，汉族，住广东省丰顺县，公民身份码×××0017。委托代理人彭青，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省珠海市金湾区。被告（反诉原告）珠海南方创意装饰设计有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人黄贤生，总经理。委托代理人林介余，广东大同（珠海）律师事务所律师。原告（反诉被告）冯小超诉被告（……