票据追索权纠纷 （2019）湘03民终1897号

根据中交公司提交的天津市滨海新区公安局塘沽分局的立案告知书及鉴定意见通知书，公安机关已经查明广东南粤银行所开立的出具本案商业承兑汇票的账户时使用的公章与中交公司的印文样本上的相同内容的印文不是同一枚印章所形成的盖印，该刑事案件正在审理过程中。目前本案涉及的商业承兑汇票的出具及流转过程涉嫌票据诈骗，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，一审裁定：驳回长沙美隆达贸易有限公司的起诉。本院认为，一审法院根据中交公司提交的天津市滨海新区公安局塘沽分局的立案告知书及鉴定意见通知书，查明本案涉及的商业承兑汇票的出具及流转过程涉嫌票据诈骗，该刑事案件正在处理过程中，依据《最高人民法院关于

根据中交公司提交的天津市滨海新区公安局塘沽分局的立案告知书及鉴定意见通知书，公安机关已经查明广东南粤银行所开立的出具本案商业承兑汇票的账户时使用的公章与中交公司的印文样本上的相同内容的印文不是同一枚印章所形成的盖印，该刑事案件正在审理过程中。目前本案涉及的商业承兑汇票的出具及流转过程涉嫌票据诈骗，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民终1897号上诉人（原审原告）：长沙美隆达贸易有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道道坡小区****。法定代表人：王卫川，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴翔，湖南公畅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湘潭玖源商贸有限公司，住所地湖南省湘，住所地湖南省湘潭市高新区双拥南路**巨友中央公馆******div style='LINE……