金融借款合同纠纷 （2019）鲁1602民初3595号
裁判要旨
工行滨州滨城支行与于松松、曹全枝、于长荣自愿签订《个人购房借款/担保合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同的约定履行各自的义务。 工行滨州滨城支行已向于松松实际发放了所借款项，于松松应按照合同的约定履行还本付息的义务。 借款后于松松仅偿还部分借款本息，未再按时还本付息已构成违约，工行滨州滨城支行有权按照合同约定收回全部贷款并收取利息及逾期利息。 曹全枝、于长荣作为共同还款人，应与于松松共同偿还涉案债务。 于松松以房产对上述借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记，工行滨州滨城支行依法取得上述抵押财产的抵押权并对抗第三人，有权对抵押财产以折价或拍卖、变卖所得价款在未还贷款本息范围内优先受偿。 于松松、曹全枝、于长荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于松松、曹全枝、于长荣于本判决生效之日起十日内
摘要
中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与于松松、曹全枝金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初3595号 原告：中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行,住所地滨州市渤海七路633号，统一社会信用代码91371600866937259R。 负责人：卜江滨，该支行行长。 委托诉讼代理人：牌延波，山东一衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张盼盼，山东一衡律师事务所律师。 被告：于松松，男，1993年5……