买卖合同纠纷 （2015）苏中民终字第02742号
裁判要旨
《中华人民共和国烟草专卖法》第三十六条规定：“生产、销售假冒他人注册商标的烟草制品的，由工商行政管理部门责令停止侵权行为，赔偿被侵权人的损失，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。《中华人民共和国产品质量法》第三十二条规定：“销售者销售产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品”。原审法院认为，纵观原审原告提供的送货明细，原审原告向原审被告售卖的香烟价格畸低，如塔山、紫南京和蓝南京等香烟的价格仅分别为1.7元／包、2元／包和1.6元／包，大大低于市价，结合原审原告曾因出售假烟被相关部门处罚的经历以及原审被告在庭审中的陈述，原审法院认为原审原、被告之间经营假烟，违法国家强制性规定，故相关买卖行为并不具有合法效力，因此原审原告主张的债权并不合法，其诉讼请求不应获得法律的支持，据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回查静仪的诉讼请求。案件受理费214元，由原审原告负担。上诉人查静仪不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定上诉人与被上诉人买卖的标的物为假烟，无事实和法律依据。双方的买卖合同依法成立，不存在可变更可撤销及确
摘要
《中华人民共和国烟草专卖法》第三十六条规定：“生产、销售假冒他人注册商标的烟草制品的，由工商行政管理部门责令停止侵权行为，赔偿被侵权人的损失，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。《中华人民共和国产品质量法》第三十二条规定：“销售者销售产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品”。原审法院认为，纵观原审原告提供的送货明细，原审原告向原审被告售卖的香烟价格畸低，如塔山、紫南京和蓝南京等香烟的价格仅分别为1.7元／包、2元／包和1.6元／包，大大低于市价，结合原审原告曾因出售假烟被相关部门处罚的经历以及原审被告在庭审中的陈述，原审法院认为原审原、被告之间经营
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第02742号上诉人（原审原告）查静仪。委托代理人吴朝阳，江苏湖滨律师事务所律师。委托代理人张怡，江苏湖滨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）季林珍。上诉人查静仪因与被上诉人季林珍买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院（2014）虎民初字第2576号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理……