侵权责任纠纷 （2015）商民三终字第410号

上诉人提供的证据能够证明评估机构的资质，同一鉴定机构当时由于年审原因，暂时不具备资质，而后取得鉴定资质是符合法律规定的，本院对上诉人举证的该证据予以采信。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，上诉人的停业损失应否支持的问题，原审认为与本案侵权之诉不是同一法律关系，应当是不属于本案审理的范围，当事人可以另行起诉，而原审以不属于同一法律关系，又判决驳回其他诉讼请求，理由与结果相互矛盾，而且对上诉人提供的评估报告是否可以作为有效证据使用，如不予审理该项诉请，应当认定该评估报告与本案无关，而不能径直认定不能作为有效证据使用，也是属于另案诉讼解决的范围。综上，原审判决在认定直接经济损失方面正确，证据认定及判项表述方面欠妥，依法应予变更，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持民权县人民法院（2009）民民初字第1339号民事判决第一项及诉讼费用负担部分；二、撤销民权县人民法院（2009）民民初字第1339号民事判决第二项。本判决为终审判决。审判长　　代恭伟审判员　　许珍红审判员　　曹燚森二〇一五年八月二十一日书记员　　张　甜

上诉人提供的证据能够证明评估机构的资质，同一鉴定机构当时由于年审原因，暂时不具备资质，而后取得鉴定资质是符合法律规定的，本院对上诉人举证的该证据予以采信。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，上诉人的停业损失应否支持的问题，原审认为与本案侵权之诉不是同一法律关系，应当是不属于本案审理的范围，当事人可以另行起诉，而原审以不属于同一法律关系，又判决驳回其他诉讼请求，理由与结果相互矛盾，而且对上诉人提供的评估报告是否可以作为有效证据使用，如不予审理该项诉请，应当认定该评估报告与本案无关，而不能径直认定不能作为有效证据使用，也是属于另案诉讼解决的范围。综上，原审判决在认定直接经济损失方

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）商民三终字第410号上诉人（原审原告）李敏，女，1973年10月6日出生，汉族，住民权县。委托代理人张颖，河南栗城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邓凤芝，女，1959年10月19日出生，汉族，住民权县。被上诉人（原审被告）侯俊书，男，汉族，1959年4月26日出生，系邓凤芝丈夫。二被上诉人委托代理人孙德申，河南京港律师事务所律师。原审第三人……