装饰装修合同纠纷 (2019)川33民终157号

案号
(2019)川33民终157号
法院
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
案由
装饰装修合同纠纷
年份
2019
地域
四川省
裁判日期
2019-12-26

裁判要旨

由于施工合同有双方法定代表人签名并加盖公司印章,补充协议均加盖双方公司印章,故施工合同及补充协议合法有效。明珠花园酒店公司认为江苏大都成都分公司工作人员向明珠花园酒店公司经办人员行贿,合同无效的辩称,一审法院不予采信。如有行贿、受贿,明珠花园酒店公司可向有关机关报案,另案处理。在施工过程中,明珠花园酒店公司未就单价约定提出异议,在竣工结算时以单价过高拒绝按约定单价结算,要求按鉴定单价结算的辩称,违背民事交往中的诚实信用原则,一审法院不予支持。竣工结算是经过中介单位依照双方无异议的工程量及约定的单价依法作出的,一审法院予以采纳。江苏大都成都分公司提出不在本案中主张没有约定单价的灯具及消防材料38357元,是对自己权益的处分,并因不侵犯他人权益,一审法院予以采纳。明珠花园酒店公司垫付的民工工资等1060722元,在总工程款中扣除。江苏大都成都分公司要求按日万分之六支付延期付款利息,因有合同约定,并不违反司法解释利率上限的规定,一审法院予以支持。工程2018年7月28日完工,酌定从2018年8月1日起计算延期付款利息。江苏大都成都分公司要求在拍卖明珠花园酒店公司资产时优先受偿,因超过优先期限

摘要

由于施工合同有双方法定代表人签名并加盖公司印章,补充协议均加盖双方公司印章,故施工合同及补充协议合法有效。明珠花园酒店公司认为江苏大都成都分公司工作人员向明珠花园酒店公司经办人员行贿,合同无效的辩称,一审法院不予采信。如有行贿、受贿,明珠花园酒店公司可向有关机关报案,另案处理。在施工过程中,明珠花园酒店公司未就单价约定提出异议,在竣工结算时以单价过高拒绝按约定单价结算,要求按鉴定单价结算的辩称,违背民事交往中的诚实信用原则,一审法院不予支持。竣工结算是经过中介单位依照双方无异议的工程量及约定的单价依法作出的,一审法院予以采纳。江苏大都成都分公司提出不在本案中主张没有约定单价的灯具及消防材料38

正文(节选)

四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川33民终157号 上诉人(一审被告):甘孜州明珠花园酒店有限责任公司。住所地:四川省甘孜藏族自治州泸定县磨西镇。 法定代表人:谭均华,总经理。 委托诉讼代理人:田甫成,男,公司员工。 委托诉讼代理人:赵成乾,四川首康律师事务所律师。 被上诉人(一审原告):江苏大都建设工程有限公司成都分公司。住所地:四川省成都市金牛区银河北街2号。……