买卖合同纠纷 （2021）鲁16民终1148号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，朱雅君主张的150000元欠款已在（2018）鲁1603民初1051号案中增加诉讼请求部分提出过请求，且已经本院审理判决驳回其诉讼请求并已生效，现朱雅君在未提供其他证据佐证其主张的情况下，对其在本案中的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定判决：驳回原告朱雅君的诉讼请求。案件受理费1830元（已减半收取），保全费1360元，由原告朱雅君负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：本案中，上诉人朱雅君主张涉案150000元购车款在之前的（2018）鲁1603民初1051号案件中并未主张，本案为买卖合同纠纷，并未构成重复起诉。经审查，在（2018）鲁1603民初1051号案件中上诉人曾将诉讼请求变更为请求偿还5135000元的本金及利息，且
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，朱雅君主张的150000元欠款已在（2018）鲁1603民初1051号案中增加诉讼请求部分提出过请求，且已经本院审理判决驳回其诉讼请求并已生效，现朱雅君在未提供其他证据佐证其主张的情况下，对其在本案中的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定判决：驳回原告朱雅君的诉讼请求。案件受理费
正文（节选）
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁16民终1148号 上诉人（原审原告）：朱雅君，女，1959年11月15日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。 委托诉讼代理人：苗清旺，北京市京大（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许冰，北京市京大（济南）律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：山东德荣置业有限公司，住所地：山东省滨州市沾化区富源街道富桥路北侧(富源中心学校西邻)。 ……