买卖合同纠纷 （2019）鲁02民终9225号

上诉人“作为一个具有完全民事行为能力人的商事主体，应当谨慎地注意到欠货款单本身的字面含义以及在欠款人处签名所产生的法律后果”，实际是以现代年轻人的文化程度、法律意识等标准来要求一名老年农民。3、欠货款单是被上诉人提供的格式条款，上诉人在右下角处签名既是交易习惯，也是签署文件资料的社会经验；被上诉人在欠货款单上标明欠货款单为“李氏园林”，称是因为上诉人在李氏园林公司上班这一解释明显不通，且被上诉人也认可上诉人为李氏园林公司工作人员，因此上诉人是代表李氏园林公司收货，加上农药数量巨大，认定买受人为李氏园林公司既符合法律规定，也符合常理。根据《合同法》第三十九条、第四十一条的规定，应当做出不利于被上诉人的解释，认定李氏园林公司为买受人。一审适用法律错误。4、一审中上诉人陈述送货地点为李氏园林公司，被上诉人拒不向法庭陈述送货地点，应推定高修起的主张成立，作出对曹允涛不利的认定”，被上诉人称“货物没有送到李氏园林公司”，违背禁止反言原则，应承担不利后果。5、李氏园林全称青岛李氏园林绿化有限公司，于2015年9月24日变更名称为青岛上流庄园园林有限公司，法定代表人由李某变更为毕快德。企业信息在企业

上诉人“作为一个具有完全民事行为能力人的商事主体，应当谨慎地注意到欠货款单本身的字面含义以及在欠款人处签名所产生的法律后果”，实际是以现代年轻人的文化程度、法律意识等标准来要求一名老年农民。3、欠货款单是被上诉人提供的格式条款，上诉人在右下角处签名既是交易习惯，也是签署文件资料的社会经验；被上诉人在欠货款单上标明欠货款单为“李氏园林”，称是因为上诉人在李氏园林公司上班这一解释明显不通，且被上诉人也认可上诉人为李氏园林公司工作人员，因此上诉人是代表李氏园林公司收货，加上农药数量巨大，认定买受人为李氏园林公司既符合法律规定，也符合常理。根据《合同法》第三十九条、第四十一条的规定，应当做出不利于被上

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终9225号 上诉人（原审被告）：高修起，男，1956年12月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：王守福，山东海政律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曹允涛，男，1963年9月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人高修起因与被上诉人曹允涛买卖合同纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初288……