民间借贷纠纷 （2016）津02民终2299号

公民间合法的借贷关系受法律保护。被告王子良向原告借款理应及时、足额的偿还原告借款，现被告王子良未及时偿还全部借款，应承担相应民事责任。关于2008年10月2日借款是否超过诉讼时效问题。庭审中，被告主张2008年10月2日借款已经超过诉讼时效，原告对此不予认可，表示多次向被告主张过借款。原审法院认为，原、被告自2008年10月至2010年11月间发生多笔借贷款项，以惯常之交易情形考量，符合连续借贷的特征，且在2008年10月2日被告出具的借条中双方并未约定还款时间，不适用两年诉讼时效之规定，故对于被告的该项主张原审法院不予保护，对2008年10月2日出借款项未超过诉讼时效予以确认。关于2010年11月24日原告通过转账形式向被告汇款400000元是否形成借贷关系的问题。庭审中，被告主张原告所在的单位天津千昊波建筑工程有限公司（以下简称千昊波公司）与被告存在工程转承包关系，原告作为千昊波公司的财务人员，经手此转账行为，不能认可为个人贷款关系。对此，原告不予认可。原审法院认为，从原、被告间多次发生借贷行为考虑，原告通过银行转账方式向被告出借款项并不违反民间借贷交易习惯，被告虽否认该笔转账款项

公民间合法的借贷关系受法律保护。被告王子良向原告借款理应及时、足额的偿还原告借款，现被告王子良未及时偿还全部借款，应承担相应民事责任。关于2008年10月2日借款是否超过诉讼时效问题。庭审中，被告主张2008年10月2日借款已经超过诉讼时效，原告对此不予认可，表示多次向被告主张过借款。原审法院认为，原、被告自2008年10月至2010年11月间发生多笔借贷款项，以惯常之交易情形考量，符合连续借贷的特征，且在2008年10月2日被告出具的借条中双方并未约定还款时间，不适用两年诉讼时效之规定，故对于被告的该项主张原审法院不予保护，对2008年10月2日出借款项未超过诉讼时效予以确认。关于2010年

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终2299号上诉人（原审被告）王子良，男，1953年8月5日出生，汉族，自由职业者，户籍地内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇第十居委会1组10号，住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇第十居委会1组10号，公民身份号码1523271953********。委托代理人李东峰，天津金华达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高路，女，1978年2月10日出生，汉……