建设工程施工合同纠纷 （2014）滁民一初字第00162号

根据双方举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：1、宏建公司要求解除合同是否能得到支持？2、宏建公司主张工程款及停工损失费用是否能够成立？3、铭豪公司是否应当承担给付工程款责任？（一）关于宏建公司要求解除合同是否能得到支持问题宏建公司营业执照经营范围为脚手架搭设作业分包二级，宏建公司具备脚手架搭设的资质，2012年7月10日宏建公司与西土瓦公司签订的《脚手架合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。西土瓦公司辩称合同印章是田守全私盖的，公司没有授权其签订合同。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。田守全作为涉案工程的项目负责人，代表公司利益将脚手架工程分包给宏建公司，田守全的行为构成表见代理，宏建公司有理由认为田守全作为现场负责人代表西土瓦公司分包脚手架工程。因此，田守全以西土瓦公司名义与宏建公司签订的合同具有法律约束力。涉案工程2013年7月停工，并非由于宏建公司的原因，现涉案工程一直未施工，宏建公司诉讼要求解除双方的脚手架合同，西土瓦公司同意解除双

根据双方举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：1、宏建公司要求解除合同是否能得到支持？2、宏建公司主张工程款及停工损失费用是否能够成立？3、铭豪公司是否应当承担给付工程款责任？（一）关于宏建公司要求解除合同是否能得到支持问题宏建公司营业执照经营范围为脚手架搭设作业分包二级，宏建公司具备脚手架搭设的资质，2012年7月10日宏建公司与西土瓦公司签订的《脚手架合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。西土瓦公司辩称合同印章是田守全私盖的，公司没有授权其签订合同。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滁民一初字第00162号原告：全椒县宏建劳动服务有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县，组织机构代码77905302-5。法定代表人：金治海，该公司经理。委托代理人：饶昌权，该公司员工。委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。被告：安徽西土瓦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区。法定代表人：甄茂彩，该公司董事长。被告：全椒铭豪置业有限……