买卖合同纠纷 （2016）粤01民终10020号

昌恒公司与精博公司签订的《购销合同》是双方当事人真实意思的表示，无违反法律、法规的强制性规定，合同成立并生效，各方当事人均应恪守合同的约定。合同签订后，精博公司向昌恒公司发出《物资采购单》，昌恒公司按《物资采购单》的要求送货给精博公司，双方于2015年3月12日进行了货款结算，精博公司确认欠付昌恒公司货款720379.25元，后精博公司向昌恒公司支付了500000元，尚欠付220379.25货款，精博公司亦确认还欠付昌恒公司货款220379.25元，双方债权债务关系确定，原审法院予以认定。精博公司应当自货款结算后立即向昌恒公司支付欠付货款，精博公司无故拖欠货款，构成违约，应当承担相应的违约责任，故昌恒公司要求精博公司支付未清偿货款并计付逾期利息的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。昌恒公司要求精博公司按中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍为标准计付逾期利息，缺乏依据，原审法院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付逾期利息。精博公司确认尚欠付昌恒公司货款220379.25元，但认为昌恒公司在合同履行过程中逾期交付货物存在违约行为，并提交了《购销合同》、《物资采购单》、《

昌恒公司与精博公司签订的《购销合同》是双方当事人真实意思的表示，无违反法律、法规的强制性规定，合同成立并生效，各方当事人均应恪守合同的约定。合同签订后，精博公司向昌恒公司发出《物资采购单》，昌恒公司按《物资采购单》的要求送货给精博公司，双方于2015年3月12日进行了货款结算，精博公司确认欠付昌恒公司货款720379.25元，后精博公司向昌恒公司支付了500000元，尚欠付220379.25货款，精博公司亦确认还欠付昌恒公司货款220379.25元，双方债权债务关系确定，原审法院予以认定。精博公司应当自货款结算后立即向昌恒公司支付欠付货款，精博公司无故拖欠货款，构成违约，应当承担相应的违约责任

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终10020号上诉人（原审被告）：广州精博制冷设备有限公司。法定代表人：欧阳卫民,董事长。委托代理人：黎国贵，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：李萍，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州昌恒铝业有限公司。法定代表人：濮明荣，总经理。委托代理人：孙惠林，苏州市吴江区七都法律服务所法律服务工作者。上诉人广州精博制冷设……