肖像权纠纷 （2019）津01民终6960号

侵犯肖像权系未经本人同意，以营利为目的使用公民的肖像或者未经本人同意恶意利用他人的肖像，对他人进行歪曲、丑化等。在本案中，原告主张的侵权事实是指被告工作人员对原告进行了拍照，但该事实仅有录音为证，但录音证据不足以证明该事实，且被告也提交现场录像证明不存在拍照的情况，原告主张的该事实不能成立。且即使进行了拍照，原告亦未就被告以营利为目的使用原告肖像或对原告的肖像进行歪曲丑化的事实予以举证，原告应承担举证不能的后果。原告的全部诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。判决：驳回原告芦秀云全部诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告芦秀云负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据：5月27日赵国权与中国联通赵民的对话录音，证明被上诉人员工承认上诉人第一次去；2019年5月27日照片，当时有个有机蔬菜的供货商正在被上诉人大厅内宣传，被上诉人将照片在大厅中大肆宣传，侵犯肖像权；2019年5月27日赵国权与赵民的对话；2019年5月27日照片，证明上诉人去的时候态度平和，当时被上诉人对我母亲进行大肆拍照，还嘲笑我方；还有我和吴

侵犯肖像权系未经本人同意，以营利为目的使用公民的肖像或者未经本人同意恶意利用他人的肖像，对他人进行歪曲、丑化等。在本案中，原告主张的侵权事实是指被告工作人员对原告进行了拍照，但该事实仅有录音为证，但录音证据不足以证明该事实，且被告也提交现场录像证明不存在拍照的情况，原告主张的该事实不能成立。且即使进行了拍照，原告亦未就被告以营利为目的使用原告肖像或对原告的肖像进行歪曲丑化的事实予以举证，原告应承担举证不能的后果。原告的全部诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。判决：驳回原告芦秀云全部诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告芦秀云负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6960号上诉人（原审原告）：芦秀云，女，1947年8月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。法定代理人：赵国权（上诉人芦秀云之子），男，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：胡晓红，天津瀚洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西七道**。负责人：王鑫，总经理。委托诉讼代理……