生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）苏01民终5139号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郭小霞认为卞根生系高淳县凯毅电器有限公司的员工或者该公司长期聘请的空调安装维修工，申请追加高淳县凯毅电器有限公司为本案共同被告。对此，郭小霞应承担举证责任，其未提交证据予以证明，且在该事实的认定对卞根生有利的情况下，经一审法院释明后，卞根生亦表示与该公司无任何关系，故郭小霞的申请，事实依据不足，一审法院不予准许。卞根生主张其为郭小霞提供劳务，双方成立雇佣法律关系。对此，卞根生应承担举证责任。卞根生提交的派出所询问笔录等证据不能充分予以证明，且郭小霞亦不予认可双方存在雇佣关系，一审法院亦不予支持。卞根生、郭小霞之间的法律关系应从双方口头约定内容、卞根生为郭小霞购买、安装空调等经过及本地区生活常识、交易习惯等综合予以认定。从双方约定及安装空调经过的事实来看，卞根生系为郭小霞完成购买、安装空调等工作后，向郭小霞交付工作成果，郭小霞按实际发生的费用向卞根生结算一定的报酬。结合双方的交易过程及履行方式看，双方的法律

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郭小霞认为卞根生系高淳县凯毅电器有限公司的员工或者该公司长期聘请的空调安装维修工，申请追加高淳县凯毅电器有限公司为本案共同被告。对此，郭小霞应承担举证责任，其未提交证据予以证明，且在该事实的认定对卞根生有利的情况下，经一审法院释明后，卞根生亦表示与该公司无任何关系，故郭小霞的申请，事实依据不足，一审法院不予准许。卞根生主张其为郭小霞提供劳务，双方成立雇佣法律关系。对此，卞根生应承担举证责任。卞根生提交的派出所询问

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终5139号上诉人（原审被告）：郭小霞，女，1965年1月24日生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：张永康，江苏胜衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卞根生，男，1976年4月7日生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。上诉人郭小霞因与被上诉人卞根生健康权纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2……