合伙协议纠纷 （2014）莆民初字第225号

原告陈某景系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”的规定，本案原、被告双方协商一致选择内地法律，故本案应适用内地法律作为处理本案纠纷的准据法。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告颜玉开、陈伟华对合伙承建成都市青白江区弥牟镇安置房四期B、C区建设工程施工项目的事实均无异议，可以确认。原告现要求被告颜玉开、陈伟华退还投资款人民币50万元及按10%的股份比例支付成都市青白江区弥牟镇安置房四期B、C区建设工程施工项目的利润分红，因三方至今未对合伙期间的财务账目及盈亏进行共同结算，故原告的该诉求因证据不足，不予支持。虽然原告提供了项目总成本，但是该项目总成本系被告颜玉开个人出具的，被告

原告陈某景系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”的规定，本案原、被告双方协商一致选择内地法律，故本案应适用内地法律作为处理本案纠纷的准据法。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告颜玉

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）莆民初字第225号原告陈某景，男，1964年11月18日出生，汉族，住福建省仙游县。被告颜玉开，男，1971年6月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被告江西省华景建设集团有限公司，住所地江西省景德镇市朝阳路40号，组织机构代码证代码74198189-7。法定代表人余承萱，董事长。以上两被告的委托代理人陈宗文，北京大成（福州）律师事务所律师。代理……