（2016）湘13行终76号
裁判要旨
《房屋登记办法》第二十六条规定，房屋权属证书、登记证明与房屋登记薄记载不一致的，除有证据证明房屋登记薄确有错误外，以房屋登记薄为准。本案中，被上诉人林剑向被上诉人冷水江市房地产管理局申请的房屋所有权登记系其与上诉人袁晚珍共同共有权的登记，冷水江市房地产管理局在房屋登记薄中将争执房屋登记为林剑与袁晚珍共同所有，林剑与袁晚珍均没有提交证据证明该房屋登记薄登记的内容确有错误，故应以被上诉人冷水江市房地产管理局保存的房屋登记薄记载的为准。但被上诉人冷水江市房地产管理局向上诉人袁晚珍颁发的冷房证字第00××07号《房屋所有权证》中未注明房屋的共有性质，该《房屋所有权证》的内容与房屋登记薄不一致，因此，冷水江市房地产管理局为上诉人袁晚珍颁发的冷房证字第00××07号《房屋所有权证》不符合相关法律法规的规定，一审判决予以撤销正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人袁晚珍承担。本判决为终审判决。审 判 长 李红菱审 判 员 童志方审 判 员 朱卫煌二
摘要
《房屋登记办法》第二十六条规定，房屋权属证书、登记证明与房屋登记薄记载不一致的，除有证据证明房屋登记薄确有错误外，以房屋登记薄为准。本案中，被上诉人林剑向被上诉人冷水江市房地产管理局申请的房屋所有权登记系其与上诉人袁晚珍共同共有权的登记，冷水江市房地产管理局在房屋登记薄中将争执房屋登记为林剑与袁晚珍共同所有，林剑与袁晚珍均没有提交证据证明该房屋登记薄登记的内容确有错误，故应以被上诉人冷水江市房地产管理局保存的房屋登记薄记载的为准。但被上诉人冷水江市房地产管理局向上诉人袁晚珍颁发的冷房证字第00××07号《房屋所有权证》中未注明房屋的共有性质，该《房屋所有权证》的内容与房屋登记薄不一致，因此，冷
正文（节选）
湖南省娄底市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）湘13行终76号上诉人（原审第三人）袁晚珍，女，1966年2月8日出生，汉族，住湖南省新化县。被上诉人（原审被告）冷水江市房地产管理局。住所地：冷水江市锑都南路**号。法定代表人徐欣平，男，该局局长。委托代理人余琼，女，该局法规股股长。委托代理人潘志江，男，湖南荆剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林剑，男，1958年12月22日出生，汉族，……