租赁合同纠纷 （2014）民提字第84号

五台云海公司与广灵天鼎公司因还原罐的租赁使用而生纠纷，双方均不服山西省高级人民法院作出的原审判决，向本院申请再审，但本案涉及以下事实原审并未查清：一、关于127支还原罐的使用天数。广灵天鼎公司一审起诉主张五台云海公司向其支付还原罐的租赁费，而租赁费是由还原罐的使用天数乘以每天的使用费得出的，所以，案涉127支还原罐的使用天数决定着五天云海公司承担租赁费的具体数额。在双方签订的《买卖合同》中约定，广灵天鼎公司保证出租的还原罐平均使用天数为80天左右，在其后的《还原罐使用天数核对说明》中，双方共同确认的还原罐使用天数上限为120天，而该行业内还原罐的平均使用寿命一般在50—80天之间，原审对此并未查明，直接以合同中约定的还原��使用结束日期为据，作为127支还原罐的使用天数并据此计算租赁费数额，缺乏事实依据，故需对127支还原罐的使用天数予以查清。二、关于广灵天鼎公司2009年—2011年停产损失。广灵天鼎公司起诉主张五台云海公司应赔偿其2009年—2011年的停产损失，但广灵天鼎公司2009年—2011年间是否停产、该停产与五台云海公司之间是否存在因果关系、如存在则因果关系的比例等事实，

五台云海公司与广灵天鼎公司因还原罐的租赁使用而生纠纷，双方均不服山西省高级人民法院作出的原审判决，向本院申请再审，但本案涉及以下事实原审并未查清：一、关于127支还原罐的使用天数。广灵天鼎公司一审起诉主张五台云海公司向其支付还原罐的租赁费，而租赁费是由还原罐的使用天数乘以每天的使用费得出的，所以，案涉127支还原罐的使用天数决定着五天云海公司承担租赁费的具体数额。在双方签订的《买卖合同》中约定，广灵天鼎公司保证出租的还原罐平均使用天数为80天左右，在其后的《还原罐使用天数核对说明》中，双方共同确认的还原罐使用天数上限为120天，而该行业内还原罐的平均使用寿命一般在50—80天之间，原审对此并未

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民提字第84号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：五台云海镁业有限公司。住所地：山西省忻州市五台县城区工业区园。法定代表人：梅小明，该公司董事长。委托代理人：吴剑飞，该公司员工���委托代理人：薛峰，北京市凯誉律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广灵县天鼎实业有限公司。住所地：山西省大同市广灵县木槽涧桥东。法定代表人：许力，该……