（2014）深中法商终字第161号

利昌公司与鑫海源公司双方经协商一致，由利昌公司向鑫海源公司提供货物，鑫海源公司支付货款，双方之间成立买卖合同关系，其权利义务应受我国合同法调整。鑫海源公司认为利昌公司主体不适格。利昌公司提交送货单原件，即对送货单所载明利益有所属权，鑫海源公司在无证据证明有其他权利主体的情况下，鑫海源公司的辩解意见，该院不予采信。利昌公司提交的送货单证明鑫海源公司已收到利昌公司的货物，支付货款是鑫海源公司应尽的合同义务，利昌公司要求鑫海源公司支付货款人民币249600元的诉求，有事实与法律依据，该院予以支持。关于利昌公司诉求的利息。由于双方未约定付款期，因此，鑫海源公司应当从利昌公司起诉之日即2013年3月15日起支付利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：鑫海源公司应于判决生效之日起五日内支付利昌公司货款人民币249600元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年3月15日起计至判决确定的支付日止）。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支

利昌公司与鑫海源公司双方经协商一致，由利昌公司向鑫海源公司提供货物，鑫海源公司支付货款，双方之间成立买卖合同关系，其权利义务应受我国合同法调整。鑫海源公司认为利昌公司主体不适格。利昌公司提交送货单原件，即对送货单所载明利益有所属权，鑫海源公司在无证据证明有其他权利主体的情况下，鑫海源公司的辩解意见，该院不予采信。利昌公司提交的送货单证明鑫海源公司已收到利昌公司的货物，支付货款是鑫海源公司应尽的合同义务，利昌公司要求鑫海源公司支付货款人民币249600元的诉求，有事实与法律依据，该院予以支持。关于利昌公司诉求的利息。由于双方未约定付款期，因此，鑫海源公司应当从利昌公司起诉之日即2013年3月15

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法商终字第161号上诉人（原审被告）：深圳市鑫海源电子有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道固戍大道新园工业区****。组织机构代码：77716165-5。法定代表人：黄国飞，董事长。委托代理人：吴桐，广东深远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：利昌钢模（东莞）有限公司。住。住所地：东莞市望牛墩镇洲涡村织机构代码：72245331-9。法……