生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）鲁06民终4553号

原、被告双方争执的焦点问题是：1、原告起诉是否超过法律规定的诉讼时效。2、原告是否系撞击被告管辖路段上的沙堆受伤，二被告对原告的损伤有无责任，应否承担责任。对于双方争执的第一个问题，法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原告于2011年8月10日受到伤害并入院治疗，2011年8月28日出院，2011年11月17日，烟台正贺司法鉴定所为原告伤情出具司法鉴定意见书，原告于2014年8月27日提起诉讼，后又于2015年5月18日又入院治疗，且于2016年4月11日重新出具法医鉴定书，对其伤情重新做出鉴定，故法院认为原告起诉并不超过法律规定的诉讼时效，故对于二被告主张的原告起诉已超过诉讼时效之主张，依法不予支持。对于双方争执的第二个问题，法院认为，从原告提交的120急救记录及烟台市院前急救病历，均可证实原告于2011年8月10日当晚受到伤害的事实。而从原告提交的证人于某甲、于

原、被告双方争执的焦点问题是：1、原告起诉是否超过法律规定的诉讼时效。2、原告是否系撞击被告管辖路段上的沙堆受伤，二被告对原告的损伤有无责任，应否承担责任。对于双方争执的第一个问题，法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原告于2011年8月10日受到伤害并入院治疗，2011年8月28日出院，2011年11月17日，烟台正贺司法鉴定所为原告伤情出具司法鉴定意见书，原告于2014

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终4553号上诉人（原审被告）：蓬莱市交通运输局，住所地蓬莱市南关路77号。法定代表人：李海东，局长。委托代理人：杜晓鑫，该运输局工作人员。委托代理人:刘洪德，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于文江，农民。委托代理人：于丽华，农民。委托代理人：战志军，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。原审被告：李利，农民。上诉人蓬莱市……