建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁08民终5261号

本案争议的焦点为：焦点一、本案涉诉工程的总造价数额问题；焦点二、公司1是否应再支付给范某工程款问题；焦点三、范某主张的利息问题。关于焦点一，在（2013）曲陵商初字第111号案件审理中，一审法院依法委托淄博众智价格评估有限公司对本案涉诉工程价格进行评估，范某虽对该公司作出的价格评估鉴定意见有异议，但在（2013）曲陵商初字第111号案件、（2015）曲民重字第8号案件及（2016）济民鲁08民终871号案件中，均未申请重新进行评估鉴定；且该评估鉴定结论已在（2016）济民鲁08民终871号民事判决中予以认定；故本案涉诉工程的总造价数额应当以淄博众智价格评估有限公司作出的价格评估鉴定意见为依据，即本案涉诉工程总造价数额为1236221.02元。关于焦点二，从本案涉诉工程的总造价款中扣减公司1已支付给范某工程款及公司1应收取的管理费后，剩余部分即是公司1应再支付给范某的工程款；公司1应收取的管理费，应以双方签订的《建筑工程施工承包合同书》中约定的22%计算即271968.62元（1236221.02元×22%）；综上，公司1应再支付给范某的工程款为141763.59元（1236221.02

本案争议的焦点为：焦点一、本案涉诉工程的总造价数额问题；焦点二、公司1是否应再支付给范某工程款问题；焦点三、范某主张的利息问题。关于焦点一，在（2013）曲陵商初字第111号案件审理中，一审法院依法委托淄博众智价格评估有限公司对本案涉诉工程价格进行评估，范某虽对该公司作出的价格评估鉴定意见有异议，但在（2013）曲陵商初字第111号案件、（2015）曲民重字第8号案件及（2016）济民鲁08民终871号案件中，均未申请重新进行评估鉴定；且该评估鉴定结论已在（2016）济民鲁08民终871号民事判决中予以认定；故本案涉诉工程的总造价数额应当以淄博众智价格评估有限公司作出的价格评估鉴定意见为依据，

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终5261号上诉人（原审原告）：范某。上诉人（原审被告）：公司1委托诉讼代理人：孔令函，山东众立律师事务所律师。上诉人范某与上诉人公司1因建设工程施工合同纠纷一案，均不服曲阜市人民法院（2017）鲁0881民初1127号民事判决，提起上诉，本院于2017年10月23日立案后,依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。一审法院查明的事实：范某……