民间借贷纠纷 （2017）甘04民终1198号

合法的民间借贷关系受法律保护。本案争议焦点，一、原告向被告借款数额如何认定。张翔主张2014年9月汤泽楠向其借款50000元，虽提交了户名为范玉琴的银行明细清单，但无其他证据印证该款项出借给汤泽楠，故张翔主张该笔50000元借款不能成立。2014年12月25日，张翔通过银行向汤泽楠转账50000元，张翔主张该笔款项系汤泽楠向其借款，被告辩称50000元系原告偿还其借款，但未提供有效证据证实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，”原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”，据此，该款项应认定为汤泽楠向张翔的借款。汤泽楠提交的银行回单、借记卡账户历史明细清单显示，汤泽楠从其不同的银行卡向张翔的银行卡共计转入金额为80550元，汤泽楠认为该款项是张翔向其借款（已还清），张翔没有相应证据证明其主张，应认定为张翔向汤泽楠的借款。上述款项相互折抵，汤泽楠已经不欠张翔借款，故对张翔主张汤泽楠偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。二、关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的

合法的民间借贷关系受法律保护。本案争议焦点，一、原告向被告借款数额如何认定。张翔主张2014年9月汤泽楠向其借款50000元，虽提交了户名为范玉琴的银行明细清单，但无其他证据印证该款项出借给汤泽楠，故张翔主张该笔50000元借款不能成立。2014年12月25日，张翔通过银行向汤泽楠转账50000元，张翔主张该笔款项系汤泽楠向其借款，被告辩称50000元系原告偿还其借款，但未提供有效证据证实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，”原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”，据此，该款项

甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘04民终1198号上诉人（原审原告）：张翔，男，1988年4月23日出生，汉族，白银公司职工，住甘肃省白银市。委托诉讼代理人：李崇毓，甘肃法翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汤泽楠，男，1989年7月21日出生，汉族，白银公司职工，住甘肃省白银市。委托诉讼代理人：何俊畅，甘肃岱峰律师事务所律师。上诉人张翔与被上诉人汤泽楠民间借贷纠纷一案……