民间借贷纠纷 （2021）苏03民终5615号

债务应当清偿。孙春玲向王军贤借款，并向其出具借条三张，借条中载明了借款人及借款金额。但在借款实际交付过程中，双方当事人均认可2015年4月18日的12.4万元借条实际打款给金额为10万元。2018年1月29日的6万元借条中注明为“现金”，孙春玲认为王军贤仅给付其3万元，但在该借条出具后，孙春玲又于2018年5月8日向王军贤出具了金额为2万元的借条，孙春玲认为该借款也未收到。孙春玲在6万元借款未足额收取的情况下又向王军贤出具借条，且在两笔借款均未足额给付的情况下也未向王军贤主张权利，该行为不符合民间借贷的交易习惯及常理，故对于孙春玲该主张，一审法院不予采信。《中华人民共和国民法典》第六百七十条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”根据双方的庭审陈述，本案三张借条的借款本金共计18万元。关于孙春玲的还款情况。孙春玲提供的电话POS机还款明细虽为其单方面制作，但王军贤认可每月实际收到孙春玲转款1700元，故还款共计20400元。对于孙春玲向王军贤的微信转账记录，该记录可以证实从2018年3月份到2019年3月30日，孙春玲共

债务应当清偿。孙春玲向王军贤借款，并向其出具借条三张，借条中载明了借款人及借款金额。但在借款实际交付过程中，双方当事人均认可2015年4月18日的12.4万元借条实际打款给金额为10万元。2018年1月29日的6万元借条中注明为“现金”，孙春玲认为王军贤仅给付其3万元，但在该借条出具后，孙春玲又于2018年5月8日向王军贤出具了金额为2万元的借条，孙春玲认为该借款也未收到。孙春玲在6万元借款未足额收取的情况下又向王军贤出具借条，且在两笔借款均未足额给付的情况下也未向王军贤主张权利，该行为不符合民间借贷的交易习惯及常理，故对于孙春玲该主张，一审法院不予采信。《中华人民共和国民法典》第六百七十条规

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终5615号上诉人（原审被告）：孙春玲，女，1965年4月17日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：党艳云，江苏彭城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王军贤，男，1974年4月26日生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人孙春玲与被上诉人王军贤民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2021)苏0312民初1132号民事判决，向本……