民间借贷纠纷 （2017）鄂10民终638号

王艳向张丽出具借条，张丽向王艳实际支付了借款，双方约定月利率1.5分，双方之间形成民间借贷法律关系，该法律关系的内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案借款发生在王艳与燕子宗婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定，婚姻存续期间一方以个人财产投资取得的收益应当归共同所有。本案中原审被告王艳自认所借款项用于了投资，其投资中如产生收益势必属于尚处于婚姻关系存续期间的王艳与燕子宗共同所有，反之，由此产生的借款也应由处于婚姻关系存续期间的王艳与燕子宗共同承担。上诉人燕子宗未举证证明王艳的上述投资系虚假或违反法律规定，也未能举证证明本案符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的个人债务或非法债务。因此一审认定本案借款为夫妻共同债务并无不当。综上，一审判决适用法律正确，实体处理适当，上诉人的上诉请求理由不充分，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费1050元，由上诉人燕子宗负担。本判决为终审判决。审判长　　赵祖发审判员　　廖崇霞审判员　　周　湛二

王艳向张丽出具借条，张丽向王艳实际支付了借款，双方约定月利率1.5分，双方之间形成民间借贷法律关系，该法律关系的内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案借款发生在王艳与燕子宗婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定，婚姻存续期间一方以个人财产投资取得的收益应当归共同所有。本案中原审被告王艳自认所借款项用于了投资，其投资中如产生收益势必属于尚处于婚姻关系存续期间的王艳与燕子宗共同所有，反之，由此产生的借款也应由处于婚姻关系存续期间的王艳与燕子宗共同承担。上诉人燕子宗未举证证明王艳的上述投资系虚假或违反法律规定，也未能举证证明本案符合《最高人民

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂10民终638号上诉人（原审被告）：燕子宗，男，1964年9月10日出生，汉族，教师，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：燕中英，女，1967年8月28日出生，汉族，住江陵县。（系燕子宗妹妹）委托诉讼代理人：卢开典，男，1964年12月20日出生，汉族，住荆州市荆州区。（系燕子宗舅舅）被上诉人（原审原告）：张丽，女，1974年10月27日出生，汉……