提供劳务者受害责任纠纷 （2014）滁民一终字第01377号

本案争议的焦点是：1、郑汝桃受伤自身是否存在过错。2、周泉忠垫付的40000元是不是误工费及残疾赔偿金是否适用农村标准。对于争议焦点1，郑汝桃具有完全民事行为能力，根据生活经验和施工安全常识，在从事建筑工程立模工作时，应对自身安全负有注意的义务，由于郑汝桃疏忽大意的过失，造成了损害后果的发生，显然郑汝桃自身存在一定过错，但过错较小，根据过失相抵原则，故郑汝桃承担全部损失的20%。天长市恒达建筑工程有限公司作为承建商，在工程施工过程中，应按照工程操作规范，加强管理，提供完备的安全设施的义务，但其公司把工程层层转包，选任不当，疏于管理，致使发生安全事故，对损害结果发生负有重大责任，基于报偿责任原理，故应承担全部损失的35%。周泉忠不具有施工资质，且把木工立模工程又转包给了毛春祥，对于安全生产，意识淡薄，对事故的发生存在侥幸心理，过错明显，故应承担全部损失的30%。毛春祥明知被告周泉忠没有施工资质，欣然接受层层转包，对安全生产置若罔闻，在此事故中有一定过错，结合本案综合考量，其在该工程中受益相对较小，故应承担全部损失的15%。对于争议焦点2，周泉忠在事故发生后，先行垫付了部分医疗费、护理费，

本案争议的焦点是：1、郑汝桃受伤自身是否存在过错。2、周泉忠垫付的40000元是不是误工费及残疾赔偿金是否适用农村标准。对于争议焦点1，郑汝桃具有完全民事行为能力，根据生活经验和施工安全常识，在从事建筑工程立模工作时，应对自身安全负有注意的义务，由于郑汝桃疏忽大意的过失，造成了损害后果的发生，显然郑汝桃自身存在一定过错，但过错较小，根据过失相抵原则，故郑汝桃承担全部损失的20%。天长市恒达建筑工程有限公司作为承建商，在工程施工过程中，应按照工程操作规范，加强管理，提供完备的安全设施的义务，但其公司把工程层层转包，选任不当，疏于管理，致使发生安全事故，对损害结果发生负有重大责任，基于报偿责任原理

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滁民一终字第01377号上诉人（原审原告）：郑汝桃，男，1968年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。委托代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周泉忠，男，1977年7月25日出生，汉族，个体，住安徽省天长市。委托代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：恒达建设集团（天长）有限公司（原名：天长……