买卖合同纠纷 （2015）榆中民三初字第00332号

本案争议的焦点是：被告陕西某某煤矿有限公司下欠原告某某有限公司16716000元货款是否属实？50万元保证金应否予以退还根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。故本案原、被告双方签订的《工矿产品买卖及售后服务合同》合法有效。原告依约交付产品后，被告仅支付了部分货款，并对其下欠原告16716000元货款的事实在原告方出具的《询证函》中盖章认可，故本院对原告要求被告支付下剩货款16716000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告方未按照双方签订的《工矿产品买卖及售后服务合同》第九条之约定的付款方式向原告按时付款，已构成违约，故本院对于原告要求被告从出具询证函之日起，即2014年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求予以支持。原告为履行涉案合同在合同签订前向被告账户转账支付50万元，并在转账凭证中注明该款系保证金，而根据双方合同约定，设备质保期为1年，故质保期已过，原告要求被告返还该50万元保证金的诉讼请求也应支持。被告陕西某某煤矿有限公司经本院传票传唤未到庭参

本案争议的焦点是：被告陕西某某煤矿有限公司下欠原告某某有限公司16716000元货款是否属实？50万元保证金应否予以退还根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。故本案原、被告双方签订的《工矿产品买卖及售后服务合同》合法有效。原告依约交付产品后，被告仅支付了部分货款，并对其下欠原告16716000元货款的事实在原告方出具的《询证函》中盖章认可，故本院对原告要求被告支付下剩货款16716000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告方未按照双方签订的《工矿产品买卖及售后服务合同》第九条之约定的

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民三初字第00332号原告某某有限公司。法定代表人焦某。委托代理人张某某。被告陕西某某煤矿有限公司。法定代表人刘某。原告某某有限公司与被告陕西某某煤矿有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告某某有限公司的委托代理人张某某到庭参加了诉讼。被告陕西某某煤矿有……