放火 （2017）冀10刑终364号

被告人尚小薄放火焚烧紧邻居民住房处的门店，危害公共安全，其行为已构成放火罪。尚小薄的辩护人辩称，尚小薄之行为应属自首。经查，尚小薄到案虽是被动的行为，但是其主观上是将自己置于法律制裁的意思，其在民警找其后，主动回家，应视为主动投案。但尚小薄归案后起初拒不供认犯罪事实，在民警讯问及做思想工作的情况后，才在第一次书面讯问时，交代了其主要犯罪事实，故不能认定其主动供述其犯罪事实。尚小薄到案后在第一次书面讯问中，如实供述其主要犯罪事实，应属坦白，且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决被告人尚小薄犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。尚小薄上诉提出，其有自首情节，主观恶性较小，未造成较大社会危害性，且赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人谅解。原审判决事实不清，量刑过重。其辩护人提出了与其上诉理由相同的辩护意见，请求对尚小薄从轻、减轻处罚。二审经审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实、证据相同，且证据均经一审开庭质证，合法有效，本院依法予以确认。针对尚小薄提出的有自首情节的上诉理由。经查，大城县公安局出具的

被告人尚小薄放火焚烧紧邻居民住房处的门店，危害公共安全，其行为已构成放火罪。尚小薄的辩护人辩称，尚小薄之行为应属自首。经查，尚小薄到案虽是被动的行为，但是其主观上是将自己置于法律制裁的意思，其在民警找其后，主动回家，应视为主动投案。但尚小薄归案后起初拒不供认犯罪事实，在民警讯问及做思想工作的情况后，才在第一次书面讯问时，交代了其主要犯罪事实，故不能认定其主动供述其犯罪事实。尚小薄到案后在第一次书面讯问中，如实供述其主要犯罪事实，应属坦白，且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决被告人尚小薄犯放火罪，判处

河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀10刑终364号原公诉机关河北省大城县人民检察院。上诉人（原审被告人）尚小薄，男，1979年10月10日出生于河北省唐山市古冶区，汉族，初中文化，农民，住唐山市古冶区。2016年9月23日因涉嫌犯放火罪被大城县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。辩护人王伟东，河北王伟东律师事务所律师。河北省大城县人民法院审理大……