（2014）长中行终字第00320号

“杨雄辉在未交接班的情况下，在工作时间、工作的小区内上厕所突发疾病，应视为杨雄辉在工作时间和工作岗位突发疾病”，属于认定事实不清，主要证据不足；四、一审判决适用法律、法规错误，二审应当依法撤销并依法改判被上诉人重新作出不予认定工伤决定书。请求：1、依法撤销长沙市芙蓉区人民法院作出的（2014）芙行初字第80号行政判决，并予以发回重审或改判；2、依法判令被上诉人承担一、二审诉讼费。被上诉人市人社局未提交书面答辩意见。原审第三人杨军辩称，一、本案并未违反法定程序，不应当发回重审。1、被上诉人并未存在违反法定程序的情形；2、一审判决不存在违反法定程序，且可能影响案件正确判决的情形。二、一审判决认定事实清楚，证据确实、充分。1、不应当对工作岗位作狭隘的理解；2、上诉人认为杨雄辉系私自脱岗回宿舍休息，缺乏证据支持。三、一审判决适用法律正确。请求二审法院判决驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原判无异。本院认为，本案审查的是被上诉人市人社局作出的长人社工伤认字（2013）178号认定工伤决定的合法性。被上诉人经调查

“杨雄辉在未交接班的情况下，在工作时间、工作的小区内上厕所突发疾病，应视为杨雄辉在工作时间和工作岗位突发疾病”，属于认定事实不清，主要证据不足；四、一审判决适用法律、法规错误，二审应当依法撤销并依法改判被上诉人重新作出不予认定工伤决定书。请求：1、依法撤销长沙市芙蓉区人民法院作出的（2014）芙行初字第80号行政判决，并予以发回重审或改判；2、依法判令被上诉人承担一、二审诉讼费。被上诉人市人社局未提交书面答辩意见。原审第三人杨军辩称，一、本案并未违反法定程序，不应当发回重审。1、被上诉人并未存在违反法定程序的情形；2、一审判决不存在违反法定程序，且可能影响案件正确判决的情形。二、一审判决认定事

湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）长中行终字第00320号上诉人（原审原告）湖南省家园物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路三段水竹街31号。法定代表人李爱云，总经理。委托代理人李迎军，湖南环楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。法定代表人文丽霞，局长。委托代理人李旻皞，湖南弘一律师事务所律师。原审……