建设工程施工合同纠纷 （2015）沈中民二终字第00938号

本案的争议焦点为：瑞安特公司为辽宁广播电视台所承建的1350平方米演播室装修工程款应以哪一份结算协议为依据。本案中依据瑞安特公司提供的欠条及复函可以确定本案诉争的工程款欠款数额为1，249，218元，该工程已于1999年9月18日投入使用，故辽宁广播电视台应按欠条载明的数额支付瑞安特公司工程款及利息，又因瑞安特公司同意辽宁广播电视台代扣代缴税费，故一审法院从应付工程款中扣除已经代缴的税费155508.15元（41224.19元＋114283.96元）是正确的，一审法院依照欠条数额判令辽宁广播电视台支付工程款并无不当。关于辽宁广播电视台提出应依据《结算表》及《结算单》结算工程款的上诉请求，因双方约定工程款价款为固定价包死，并未约定工程款以审计方式进结算。辽宁广播电视台于1998年5月18日为瑞安特公司出具工程款欠条，足以说明在此之前双方已结算完毕，故本院对其该项上诉请求不予支持；关于辽宁广播电视台提出本案应与另案工程款纠纷案件合并审理的上诉请求，因本案与另案纠纷的施工合同系相对独立且瑞安特公司也不同意进行合并审理，故本院对此不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

本案的争议焦点为：瑞安特公司为辽宁广播电视台所承建的1350平方米演播室装修工程款应以哪一份结算协议为依据。本案中依据瑞安特公司提供的欠条及复函可以确定本案诉争的工程款欠款数额为1，249，218元，该工程已于1999年9月18日投入使用，故辽宁广播电视台应按欠条载明的数额支付瑞安特公司工程款及利息，又因瑞安特公司同意辽宁广播电视台代扣代缴税费，故一审法院从应付工程款中扣除已经代缴的税费155508.15元（41224.19元＋114283.96元）是正确的，一审法院依照欠条数额判令辽宁广播电视台支付工程款并无不当。关于辽宁广播电视台提出应依据《结算表》及《结算单》结算工程款的上诉请求，因双方

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民二终字第00938号上诉人（原审被告）：辽宁广播电视台，住所地沈阳市和平区文化路**号。法定代表人徐少达，系该单位台长。委托代理人金娜，系辽宁和鑫律师事务所律师。委托代理人关明春，系辽宁和鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京瑞安特广播电视开发公司，住所地北京市朝阳区弘燕路1号楼南区。法定代表人胡广寅，系该单位总经理。委托代理人肖亮……