买卖合同纠纷 （2016）辽07民终594号

原告与被告抚顺中煤建设（集团）有限责任公司65663部队工程项目部签订混凝土买卖合同，并向抚顺中煤建设（集团）有限责任公司承包的解放军65663部队工程项目提供商品混凝土，双方形成实际上的建筑材料买卖合同关系。建筑施工合同与发包方签订合同的主体必须是具有建筑资质的施工企业且不得违法转包，65663部队工程项目系由被告抚顺中煤建设（集团）有限责任公司中标，双方签订建设工程承包合同，且以被告抚顺中煤建设（集团）有限责任公司名义进行施工建设，因此，原告锦州鑫琳商砼有限公司有理由相信其供应商品混凝土的相对方就是抚顺中煤建设（集团）有限责任公司。故被告抚顺中煤建设（集团）有限责任公司为本案建筑材料买卖合同的主体。被告关于其未与原告形成买卖合同关系、不是合同相对主体的抗辩，本院不予采纳。原告与项目部负责人共同签订还款协议，对商品混凝土买卖合同共计发生金额1320585.50元进行了确认，并确认已支付20万元后尚欠款1120585.50元，本院予以采纳。原告认可已收到经被告抚顺中煤建设（集团）有限责任公司转账及张福志支付的款项金额为1111640元，故可认定被告尚拖欠货款208945.50元，被告应

原告与被告抚顺中煤建设（集团）有限责任公司65663部队工程项目部签订混凝土买卖合同，并向抚顺中煤建设（集团）有限责任公司承包的解放军65663部队工程项目提供商品混凝土，双方形成实际上的建筑材料买卖合同关系。建筑施工合同与发包方签订合同的主体必须是具有建筑资质的施工企业且不得违法转包，65663部队工程项目系由被告抚顺中煤建设（集团）有限责任公司中标，双方签订建设工程承包合同，且以被告抚顺中煤建设（集团）有限责任公司名义进行施工建设，因此，原告锦州鑫琳商砼有限公司有理由相信其供应商品混凝土的相对方就是抚顺中煤建设（集团）有限责任公司。故被告抚顺中煤建设（集团）有限责任公司为本案建筑材料买卖合

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽07民终594号上诉人（原审被告）抚顺中煤建设（集团）有限责任公司，住所地抚顺市胜利经济开发区。法定代表人王维明，该公司董事长兼总经理。委托代理人林强，该公司法律事务部员工。被上诉人（原审原告）锦州仁弘商砼有限公司，住所地锦州市松山新区。法定代表人石麒睦，该公司经理。委托代理人于清峰，该公司生产经营经理。委托代理人赵军，该公司法律顾问。被上诉……