合同纠纷 （2017）沪01民终5957号

天佑医院、沂康公司间签订的体检服务协议合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。天佑医院诉称，未收到沂康公司支付的2016年2月14日发票金额为35,600元体检费，一审法院认为，庭审中，沂康公司提供了加盖天佑医院收费专用章的2016年2月14日的发票联以此证明沂康公司以现金方式已支付了体检费35,600元，经一审法院核查，沂康公司之前支付体检费用后，天佑医院在发票联上均加盖了相应的收费专用章，且天佑医院对2016年2月14日发票联上加盖的收费专用章真实性无异议，故一审法院有理由相信沂康公司已支付了2016年2月14日发票项下金额为35,600元的体检费。另协议中约定，天佑医院、沂康公司于每天确认体检人数，每月核实该月实际体检人数，天佑医院开具发票，沂康公司收到发票于次月7个工作日支付体检费。经一审法院核查，2016年2月的体检人数1,207人均由双方签字确认，故一审法院对天佑医院诉请的2016年2月的体检费用96,560元予以采纳，但天佑医院至今未开具相应发票，沂康公司付款条件未成就，故对天佑医院诉请的利息一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，

天佑医院、沂康公司间签订的体检服务协议合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。天佑医院诉称，未收到沂康公司支付的2016年2月14日发票金额为35,600元体检费，一审法院认为，庭审中，沂康公司提供了加盖天佑医院收费专用章的2016年2月14日的发票联以此证明沂康公司以现金方式已支付了体检费35,600元，经一审法院核查，沂康公司之前支付体检费用后，天佑医院在发票联上均加盖了相应的收费专用章，且天佑医院对2016年2月14日发票联上加盖的收费专用章真实性无异议，故一审法院有理由相信沂康公司已支付了2016年2月14日发票项下金额为35,600元的体检费。另协议中约定，天佑医院、沂康

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终5957号上诉人（原审被告）：上海沂康健康管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇泰日人民街39号医第13幢107室。法定代表人：方仉红，经理。委托诉讼代理人：盛刚，上海六邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海天佑医院有限公司，住所地上海市普陀区真南路528号。法定代表人：徐国彤，董事。委托诉讼代理人：雷天声，北京炜衡（上海）律……