（2015）西民二终字第38号

关于岩康是否需向双新公司支付材料款36363元的问题。首先，双新公司提供的销货单据上所有收货单位均不是岩康，销售单据上岩康的签名仅能代表岩康接收了销货单据载明的货物，不能证实岩康是货物的买受人；其次，在2014年有署名“倪儒武”签名的顾客结算单中虽包括了所有岩康签收的销货单据，但该份顾客结算单岩康并未签字认可，故不能确认岩康是本案货款的付款义务人。据此，双新公司要求岩康作为倪儒武老板支付货款36363元的诉讼请求，因证据不充分不予支持。关于岩康是否需要支付双新公司因追索本案欠款产生的燃油费800元，误工费2100元的问题。因不能确认岩康是否是本案货物的买受人，对双新公司要求岩康支付追索本案欠款产生的燃油费、误工费损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。庭审中，双新公司明确表示放弃倪儒武承担本案的民事责任，系双新公司对自己权利的合法行使，对倪儒武是否应承担责任不予评判。经原审法院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决:驳回双新公司的诉讼请求。案件受理费782元，由双新公司负担。

关于岩康是否需向双新公司支付材料款36363元的问题。首先，双新公司提供的销货单据上所有收货单位均不是岩康，销售单据上岩康的签名仅能代表岩康接收了销货单据载明的货物，不能证实岩康是货物的买受人；其次，在2014年有署名“倪儒武”签名的顾客结算单中虽包括了所有岩康签收的销货单据，但该份顾客结算单岩康并未签字认可，故不能确认岩康是本案货款的付款义务人。据此，双新公司要求岩康作为倪儒武老板支付货款36363元的诉讼请求，因证据不充分不予支持。关于岩康是否需要支付双新公司因追索本案欠款产生的燃油费800元，误工费2100元的问题。因不能确认岩康是否是本案货物的买受人，对双新公司要求岩康支付追索本案欠款

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西民二终字第38号上诉人（原审原告）勐腊县双新喷灌节水器材经销有限公司。住所地国营勐满农场场部。法定代表人代伯寿，董事长。委托代理人张利国，男，1988年9月6日出生，汉族，勐腊县双新喷灌节水器材经销有限公司职工，身份证住址新疆伊宁市，现住。特别授权代理。被上诉人（原审被告）岩康，男，1980年11月12日出生，傣族，住勐腊县。委托……