建设工程施工合同纠纷 （2018）豫01民终19987号

不同的民事主体享有不同的民事权利。一般情况下，实际施工人是指因非法转包、违法分包等违法行为，施工合同被认定为无效，实际从事工程建设的主体。非法转包合同、违法分包合同关系中的承包人主张权利应当以不突破合同相对性为基本原则，发包人与承包人之间的合同与承包人通过非法转包或违法分包与实际施工人之间的合同相互独立，各方应当依照不同的合同分别承担不同的义务和责任。只有在特定情况下，以准许突破合同相对性作为补充。当实际施工人已经全面履行了本应由承包人完成的施工义务时，实际施工人在事实上代替承包人完成了发包人与承包人之间的合同，也已经与发包人之间形成了事实上的合同关系。此时，在施工工程竣工并验收合格的前提下，法律依据事实合同赋予了法律意义上的实际施工人一定的向发包人主张相应民事权益的权利。即，承包人将建设工程非法转包、违法分包后，建设工程施工合同的义务都是由实际施工人履行的，实际施工人才能与发包人形成法律上的权利义务关系。对实际施工人身份的确认，应结合“合同的实际履行情况”、“施工的实际支配权”及“其他相关资料”等因素综合审查认定。本案中，侯国强提供的证据不足以证明其全面履行了建设施工合同中施工方的全

不同的民事主体享有不同的民事权利。一般情况下，实际施工人是指因非法转包、违法分包等违法行为，施工合同被认定为无效，实际从事工程建设的主体。非法转包合同、违法分包合同关系中的承包人主张权利应当以不突破合同相对性为基本原则，发包人与承包人之间的合同与承包人通过非法转包或违法分包与实际施工人之间的合同相互独立，各方应当依照不同的合同分别承担不同的义务和责任。只有在特定情况下，以准许突破合同相对性作为补充。当实际施工人已经全面履行了本应由承包人完成的施工义务时，实际施工人在事实上代替承包人完成了发包人与承包人之间的合同，也已经与发包人之间形成了事实上的合同关系。此时，在施工工程竣工并验收合格的前提下，

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终19987号上诉人（原审原告）：侯国强，男，汉族，1969年12月29日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：刘伟，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑瑞民，河南千业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州建工集团有限责任公司，住所地郑州市惠济区丰业街东绿源路南。法定代表人：贺中选，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭丽丽，女，该……