买卖合同纠纷 （2017）鲁02民终10693号

按照上诉人在一审的诉求，本案系买卖合同纠纷。一审法院以双方当事人在补充协议中对管辖作了“如不能协商解决，双方同意仲裁机构为中国国际经济贸易仲裁委员会海南省分会或提交海南省人民法院进行诉讼”，且海南省澄迈县人民法院对涉案财产进行了财产保全为由，裁定驳回原告起诉，本院认为一审法院系适用法律错误。主要理由是：第一，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖的除外”。一审法院对本案立案后，向被上诉人送达了诉状副本、应诉通知书等诉讼材料，被上诉人在答辩期内进行了应诉答辩，并未对本案的管辖问题提出异议。本案亦无违反级别管辖和专属管辖的情形，所以，黄岛区人民法院对本案有管辖权。第二，双方当事人在2016年1月29日签订的补充协议中，对管辖权重新约定为“如不能协商解决，双方同意仲裁机构为中国国际经济贸易仲裁委员会海南省分会或提交海南省人民法院进行诉讼”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定

按照上诉人在一审的诉求，本案系买卖合同纠纷。一审法院以双方当事人在补充协议中对管辖作了“如不能协商解决，双方同意仲裁机构为中国国际经济贸易仲裁委员会海南省分会或提交海南省人民法院进行诉讼”，且海南省澄迈县人民法院对涉案财产进行了财产保全为由，裁定驳回原告起诉，本院认为一审法院系适用法律错误。主要理由是：第一，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖的除外”。一审法院对本案立案后，向被上诉人送达了诉状副本、应诉通知书等诉讼材料，被上诉人在答辩期内进行了应诉答辩，并未对本案的管辖问题提出异议。本案亦

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终10693号上诉人（原审原告）：海南南洋保税物流有限公司。法定代表人：王会卿，总经理。委托诉讼代理人：王兆冠、刘瑛瑛，海南坤和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛广肯橡胶国际贸易有限公司。法定代表人：陈茗，董事长。上诉人海南南洋保税物流有限公司因买卖合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初14039号民事……